Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/574/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519206387
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Olšanský
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519206387.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s. do sídlom Mlynské
nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanému: L. L., M..XX.XX.XXXX, Q. A. XX/XX, A. M. Q., v
konaní o zaplatenie 2.057,37 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy súdneho konania v rozsahu 72 % vo výške 262,41 eur

na účet jeho právneho zástupcu a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu v právoplatne skončenej veci bolo zaplatenie 2.057,37 eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Košice-okolie (ďalej len „súd“) rozsudkom sp.zn. 13Csp/574/2019-62 zo dňa 3.3.2020
rozhodol I. výrokom, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.768,50 eur spolu s úrokom z

omeškania vo výške 5% ročne od 04.03.2017 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku, II. výrokom, že v prevyšujúcej časti žalobu zamieta a III. výrokom, že žalobca má proti
neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie v rozsahu 72%,
s tým že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

3. Po preskúmaní spisu bolo zistené, že úspešnej strane (žalobca) podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm.
a), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb účinnej od 01.03.2017 do 14.06.2019 (ďalej len „vyhláška“) a podľa
§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. účinnej
od 15.06.2019 prislúcha odmena vo výške 262,41 eur za nasledovné úkony:

-prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 10.3.2017
1 x 91,29 € = 91,29 €
-režijný paušál (2017, výpočtový základ 884,- eur)
1 x 8,84 € = 8,84 €
-písomné podanie na súd vo veci samej doručené súdu dňa 3.10.2019
1 x 91,29 € = 91,29 €

-režijný paušál (2019, výpočtový základ 980,- eur)
1 x 9,80 € = 9,80 €

odmena advokáta bez 20 % DPH 201,22 €

+ 20 % DPH 40,24 €- odmena advokáta s 20 % DPH 241,46 €

- zaplatený súdny poplatok vo výške (za návrh) 123,00 €

SPOLU TROVY KONANIA V ROZSAHU 72 % 262,41 €

4. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. ak nie je ustanovené inak, základná sadzba

tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 663,88 eura do 6 638,78 eura
41,49 eura + 9,96 eura za každých aj začatých 331,94 eura prevyšujúcich sumu 663,88 eura.

5. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. účinnej v rozhodnom čase odmena
vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

6. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR 655/2004 Z.z., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné a miestne prepravné vo výške jednej stotiny výpočtového základu. Túto

sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

7. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný
platiť podľa osobitného predpisu.

8. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane na tovary
a služby je 20 % zo základu dane.

9.Právny zástupca žalobcu preukázal, že je platiteľom DPH.

10. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za úkony právnej služby v spore o zaplatenie 2.057,37
eur s príslušenstvom s príslušenstvom súd vychádzal z toho, že základom na výpočet odmeny advokáta
bola suma, ktorá tvorila predmet konania.

11. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

15. Z hľadiska náhrady trov konania je podstatná skutočnosť, že žalobca, ktorý mal úspech vo veci voči
žalovanému, má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 72 % od žalovaného, ktorý vo veci úspech
nemal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť ten, v koho neprospech bolo vydané, do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch vyhotoveniach ( § 239 ods. 1, §
240, § 242 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, protiktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti ( § 244 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné ( § 245 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých podľa § 370 CMP, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.