Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/104/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220202012
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:1220202012.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté deti: B. T., narodená XX.XX.XXXX a G. T., narodený
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, deti rodičov, matky: B. T., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
J. - E., D.O. XXXX/XX, t. č. bytom D., K. X a otca: I. D., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom J. - G.
J., v konaní o návrhu na zrušenie rozhodnutia Okresného súdu Martin č. k. 9P/123/2018 - 105 zo dňa

28.09.2018, o prenesení príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava III, ktorému
bude predmetná vec postúpená po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí v podaní doručenom Okresnému súdu Bratislava II dňa XX.XX.XXXX žiadala
o zrušenie rozhodnutia Okresného súdu Martin č. k. 9P/123/2018 - 105 zo dňa 28.09.2018, ktorým bola

zrušená pestúnska starostlivosť nariadená rozhodnutím Okresného súdu Bratislava II č. k. 61P/25/2013
- 73 zo dňa 24.02.2014, maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky, otec bol zviazaný
povinnosť platiť výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na každé maloleté dieťa. Uvedeným
rozhodnutím bol upravený styk pestúnov s maloletými deťmi a to tak, že pestúni C. Q., nar. XX.XX.XXXX
a J. Q., nar. XX.XX.XXXX sú oprávnení stretávať sa s maloletými deťmi každý tretí týždeň v kalendárnom
roku od piatku od 16.00 hod. do nedele do 16.00 hod., kedy si ich prevezmú v mieste bydliska matky

a po skončení styku ich odovzdajú matke v mieste ich bydliska. Styk sa bude realizovať v čase mimo
vianočných a veľkonočných sviatkov.
Vnávrhumatkauviedla,žemaloletédetiodmietajúnavštevovaťbývalýchpestúnovatietonávštevymajú
negatívny vplyv na ich správanie a vývin, čo potvrdzujú správy z psychologického vyšetrenie zo dňa
XX.XX.XXXXaXX.XX.XXXX,ktorématkapredložilaspolusnávrhom.Žiadala,abysúdzrušiloprávnenie
pestúnov stretávať sa s maloletými deťmi.

2. Okresný súd Bratislava II postúpil vec Okresnému súdu Martin ako miestne príslušnému, ktorý vo
veci konal naposledy. Postúpenie bolo tunajšiemu súdu doručené dňa XX.XX.XXXX.

3. Z výpisu registra obyvateľov je zrejmé, že matka má trvalý pobyt v obvode Okresného súdu Bratislava
II na adrese D. XX, J. - E.. Túto adresu uvádza vo svojom návrhu ako adresu trvalého pobytu, avšak

adresu K. X, D. ako adresu na doručovanie, resp. ako adresu prechodného pobytu, ktorá je v obvode
Okresného súdu Bratislava III. Maloleté deti majú uvedený trvalý pobyt v P. P. v obvode Okresného súdu
Martin, avšak sa na tejto adrese od rozhodnutia súdu nezdržiavajú, keďže žijú s matkou v J., resp. t.
č. v D..

4. Matka maloletých detí vo svojom návrhu uviedla, že sa toho času zdržiava na adrese prechodného

pobytu v D., K. X. Z predložených správ psychologického vyšetrenie bolo preukázané, že maloleté deti
boli v školskom roku 2018/2019 zapísané do 1. ročníka Základnej školy C. E. D.. Samotné vyšetreniebolo vykonané v Centre pedagogicko - psychologického poradenstva a prevencie, so sídlom B. XX, D.
a súčasne v správe centrum uviedlo, že maloletá B. navštevuje logopéda v D.. Z uvedeného mal súd
preukázané, že maloleté deti sa dlhodobo zdržiavajú na adrese K. X, D.. Keďže boli zapísané na povinnú

školskúdochádzkuvmiestnejzákladnejškole,navštevujútuodbornýchlekárovamatkavnávrhuuviedla
túto adresu ako adresu prechodného pobytu, má súd za to, že nejde len o dočasnú zmenu pobytu, ale
úmysel zdržiavať sa tu dlhodobo.

5. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez

námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

6. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

7. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

8. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť

trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili.Súdvzmysle§5CMPzúradnejpovinnostiskúma,čijedanápodmienkamiestnejpríslušnosti.V
konaniachstarostlivostisúduomaloletédeti,ideovýlučnúmiestnupríslušnosť,ktorávzmysle§112ods.
1CMPjedanábydliskommaloletéhodieťaťa,pričomzabydliskomaloletéhodieťaťasapovažujemiesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným

spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také
opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter. CMP v danom prípade pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní
príslušnosti v zmysle § 36 ods. 2 CSP, a to postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť
na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

9. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s
poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava III,
v obvode ktorého sa maloleté deti v súčasnosti zdržiavajú, keďže prenos tejto príslušnosti je v ich
najlepšom záujme.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).