Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Barbora Kovaliková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/19/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820201103
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kovaliková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820201103.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobkyne: Y. Y., I.. XX.XX.XXXX, Z. M. XXX proti
žalovanému: V. Y., Z. M. XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t a k t o
r o z h o d o l :
I. o d m i e t a žalobu žalobkyne doručenú súdu dňa 14.05.2020,
II. žalobkyňa n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.05.2020 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.
2. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 03.07.2020, č.k. 5C/19/2020 bola žalobkyňa vyzvaná, aby svoje
podanie zo dňa 14.05.2020 doplnila o dátum narodenia žalovaného, uviedla petit žaloby a doplnila
dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa.
3. Súd zároveň žalobkyňu poučil o tom, že v prípade, ak podanie nebude doplnené v súdom stanovenej
lehote a pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobkyne odmietne.
4. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a. ktorému súdu je určené,
b. kto ho robí,
c. ktorej veci sa týka,
d. čo sa ním sleduje a
e. podpis.
5. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.
6. Podľa § 132 ods. 2 CSP opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené
dôkazy.
7. Podľa § 132 ods. 3 CSP žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.
8. Podľa § 133 CSP sa fyzická osoba v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom a právnická osoba sa v žalobeoznačuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je
pridelené.
9. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
10. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
11. Súd v uznesení zo dňa 03.07.2020, č.k. 5C/19/2020-21 poučil žalobkyňu o potrebe doplniť jej žalobu
o dátum narodenia žalovaného a petit žaloby, ktoré sú obligatórnou náležitosťou žaloby. Predmetné
uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 09.07.2020. 15 dňová lehota na doplnenie žaloby uplynula dňa
24.07.2020. Žalobkyňa na uznesenie nereagovala.
12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane
13. Podanie žalobkyne v danej veci nebolo prejednané, preto súd analogicky postupoval pri rozhodovaní
o náhrade trov konania podľa ustanovenia svojou povahou upravujúceho rozhodnutie podobného
charakteru. Keďže žalobkyňa zavinila odmietnutie podania (analogicky zastavenie konania) nemá nárok
na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.