Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Jana Kurnotová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200890
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619200890.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Janou Kurnotovou, v konaní starostlivosti súdu o maloletú M. R.,

nar.XX.XX.XXXX,zast.Úradompráce,sociálnychvecíarodinyMalacky,Záhorácka2942/60A,Malacky,
bytom u matky, dieťa rodičov: matky L. A., nar. XX.XX.D., bytom Pernek XXX, zast. Consilior Iuris s.r.o.,
AK so sídlom Radlinského 51, 811 07 Bratislava, IČO 47 231 157 a otca Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Ul. X. Y. XX, F., zast. JUDr. Evou Bielikovou, advokátkou so sídlom Stromová 13, 831 01 Bratislava, o
návrhu otca na zníženie výživného a návrhu matky na zvýšenie výživného na maloletú, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

„Otec Y. R., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej M. R., nar. XX.XX.XXXX,
zníženousumouvýživnéhozosumy300Eurmesačnesumou200Eurmesačne,ktorévýživnéjepovinný
zasielať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, a to počnúc vykonateľnosťou tohto rozsudku.“

TýmtorozsudkomsamenírozsudokOkresnéhosúduMalackyč.k.8P/299/2012-132zodňa06.11.2014,
právoplatný dňa 31.12.2014, v časti výroku o výživnom na maloletú.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/95 Z. z. - Exekučný poriadok). Ak ide o
rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti
vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl.

C.m.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.