Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 73Ek/1081/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120340114
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Praženicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120340114.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému Ľ. C., M.. XX. XX. XXXX, Q. L.
XXX, XXX XX L., o vymoženie 2.904,39 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 42,00 eur, predstavujúcich paušálne trovy starej exekúcie, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 21. 07. 2020, domáhal od
povinného vymoženia 2.904,39 eur, na základe exekučných titulov - platobného výmeru č. 2336/2001/1
zo dňa 28. 09. 2001 a platobného výmeru č. 2336/2001/2 zo dňa 28. 09. 2001, ktoré vydala Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s..

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) elektronického formulára (Vymáhaný nárok)
uplatnil náklady spojené s uplatnením pohľadávky v celkovej výške 42,00 eur, predstavujúce paušálne
trovy starej exekúcie v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Vargom,
exekútorský úrad so sídlom Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 34 071 890.

3. Podľa § 53 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody
na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na
vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu

dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.7. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

8. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

9. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa

použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

10. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že oprávnený si pri podaní opätovného
návrhu uplatnil nárok na paušálne trovy starej exekúcie vo výške 42,00 eur.

11. Vo vzťahu k náhrade paušálnych trov starej exekúcie súd uvádza, že tieto trovy prináležia súdnemu

exekútorovi, pričom zákon o ukončení niektorých exekučných konaní v ustanovení § 6 ods. 2 ZoUNEK
uvádza, že tieto trovy znáša oprávnený, ale zároveň neumožňuje oprávnenému domáhať sa ich
náhrady od povinného. Súd podotýka, že dôvodová správa k zákonu nie je zákonom, ani iným
normatívnym právnym aktom. Ak bolo v úmysle zákonodarcu stanoviť, že paušálna náhrada trov
zastavenej starej exekúcie predstavuje nárok oprávneného pri repodaji (opätovnom podaní návrhu

na vykonanie exekúcie) ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky, malo sa to premietnuť aj do
právnej úpravy. Zo znenia ustanovenia § 6 ZoUNEK práve naopak vyplýva, že paušálna náhrada
trov predstavuje nárok súdneho exekútora a nie nárok oprávneného pri opätovnom podaní návrhu na
vykonanie exekúcie ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky. ZoUNEK v ustanovení § 9 ods. 3
výslovne uvádza, že oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s podaním opätovného návrhu

na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie, okrem nároku na náhradu súdneho poplatku. To
znamená, že oprávnený má opätovným návrhom na vykonanie exekúcie právo uplatniť si nárok len na
to, čo mu priznáva exekučný titul, na podklade ktorého sa má exekúcia vykonať a nárok na náhradu
súdneho poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť za podanie tohto návrhu. Z uvedeného ustanovenia teda
vyplýva, že oprávnený nemá nárok domáhať sa paušálnej náhrady trov starej exekúcie.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
oprávnený si uplatnil v návrhu na vykonanie exekúcie nárok na náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 42,00 eur, predstavujúcich paušálne trovy starej exekúcie v rozpore s
ustanovením § 9 ods. 3 ZoUNEK, teda je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia v časti nákladov spojených s

uplatnením pohľadávky vo výške 42,00 eur musela byť zastavená, a preto návrh na vykonanie exekúcie
v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s ustanovením § 53 ods. 4 Exekučného poriadku
v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 42,00 eur zamietol.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti nároku

oprávneného, ktorého sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.