Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 20, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/709/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120287523
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Hrebíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120287523.1

Uznesenie

V exekučnej veci oprávneného: K.. E. V., W.. XX.XX.XXXX, F. R..H.. Y. XXX/XX, XXX XX Č. F., pr. zást.:
R.. Y. Q., L. L. F.. W. XA, XXX XX F. proti povinnému: X/ T. E., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. T. Č. Ľ. X, XXX
XX F. E. T. X/ Y. E., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. T. Č. Ľ. X, XXX XX F. o vymoženie sumy XXXX,XX X., o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z

a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.04.2020 prostredníctvom
súdneho exekútora domáhal od povinných vymoženia XXXX,XX X., na základe exekučného titulu -

Rozsudok Okresného súdu v Brezne, sp. zn. XC XXX/XXXX-XX zo dňa 21.04.2006.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický

dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

4. Podľa § 8 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a

o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“),
ak námietky neboli podané, exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej
exekúcie súdu.

5. Podľa § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak oprávnený po zastavení
starej exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie

exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu,ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky
alebo ktorým sa námietky odmietli.

6. Podľa § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, okrem náhrady súdneho poplatku
za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak tento zákon neustanovuje
inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm.

g).

8.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd zistil, že oprávnený podal opätovný návrh podľa § 9 zákona o
ukončení niektorých exekučných konaní.

9. Súd výzvou zo dňa 06.05.2020 vyzval oprávneného, prostredníctvom súdneho exekútora, ktorý návrh
navykonanieexekúciepodal,abyvlehote30dníododňadoručeniavýzvypredložilsúduUpovedomenie
o zastavení starej exekúcie ako pôvodný elektronický dokument autorizovaný súdnym exekútorom, ktorý
ho vydal, ďalej aby predložil súdu oznámenie podľa § 8 ods. ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o ukončení

niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov od súdneho exekútora, ktorý
vedie starú exekúciu, o ukončení exekučného konania nakoľko súd nemá za preukázané, že už je
konanie vedené na Okresnom súde F. ukončené (§ 8 ods. 1 druhá veta), ďalej aby opravil v časti E)
návrhu na vykonanie exekúcie ''Vymáhaný nárok'' a to tým spôsobom, že odstráni trovy oprávneného
pri exekúcii vyznačené v kolónke ,,Iné,, vo výške XX,XX X., nakoľko z predloženého Exekučného titulu

nárok na uvedenú sumu nevyplýva, a nakoniec aby opravil časť F) návrhu na vykonanie exekúcie t.
j. Trovy exekúcie- oprávnený a to tak, že si neuplatní a odstráni trovy právneho zastúpenia vo U.V.
XX,XX X., trovy za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške XX,XX X.,
výšku iných trov v sume XX,-Eur, nakoľko v zmysle § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, na ne
oprávnený nemá nárok. Zároveň oprávneného poučil o následkoch nedoplnenia. Oprávnený na Výzvu

zo dňa 06.05.2020 nereagoval a vady návrhu v súlade s výzvou súdu neopravil. Predmetná výzva bola
podávajúcemu súdnemu exekútorovi doručená do elektronickej schránky dňa 07.05.2020.

10. V zmysle ust. § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak oprávnený podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie, tak obligatórnou náležitosťou návrhu na vykonanie exekúcie

je exekučný titul a upovedomenie o zastavení starej exekúcie, pričom podľa cit. § 10 ods. 1 zákona o
ukončení niektorých exekučných konaní, sa na postup použije Exekučný poriadok, ktorý upravuje formu
v akej sa exekučný titul a verejná listina predkladá.

11. Podľa cit. ust. § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu
navykonanieexekúcieakopôvodnýelektronickýdokument,ktorýjeautorizovaný,aleboakoelektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Oprávnený
je oslobodený od vykonávania zaručenej konverzie pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie, ak
exekučný titul resp. verejná listina bola pôvodne vydaná ako dokumentu v listinnej podobe. V tomto

prípade je však rozhodujúce, že na oprávneného sa táto výnimka nevzťahuje v prípade, ak exekučný
titul/verejná listina bola vydaná ako pôvodný elektronický dokument. V takom prípade musí oprávnený
verejnú listinu predložiť v požadovanom formáte, t.j. ako pôvodný elektronický dokument spolu s jeho
autorizáciu príslušnou osobou.

12. Súdna prax jednoznačne ustálila, že súdny exekútor v exekučnom konaní vykonával úlohy štátneho
orgánu a preto treba naň pozerať, pokiaľ vykonáva exekučnú činnosť ako orgán, ktorému je zverený
výkon verejnej (štátnej) moci v rozsahu ustanovenom zákonom a to Exekučným poriadkom. Preto listiny
vydané súdnym exekútorom je potrebné považovať za verejné listiny. Oprávnený do konania predložil
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie ako pôvodný elektronický dokument (neobsahuje pečiatku a

podpisexekútora),ktorýbolautorizovanýsúdnymexekútorom,ktorýnávrhnavykonanieexekúciepodal.
Nakoľko bolo Upovedomenie predložené ako pôvodný elektronický dokument, muselo byť exekútorom,
ktorý predmetné upovedomenie vydal autorizované elektronicky. Oprávnený však súdu nepredložilverejnú listinu v požadovanej forme, nakoľko listina bola autorizovaná iným súdnym exekútorom a nie
orgánom, ktorý dané upovedomenie vydal.

13. Keďže oprávnený aj napriek výzve súdu nepredložil súdu verejnú listiny v požadovanej forme, t. j.
ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný orgánom ktorý ho vydal, súd vyslovuje záver,
že zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s ust. § 48 ods. 6 Exekučného poriadku. Na základe
uvedeného súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol v celom rozsahu podľa § 53 ods.
3 písm. a) Exekučného poriadku.

14. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

15. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

16. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

17. Podľa § 35 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

18. Vzhľadom ku skutočnosti, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase pred
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a konanie trpí
neodstrániteľnou vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na
náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.