Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/272/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120256986
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hazucha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120256986.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o.,
IČO: 24785199, so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika,
zast.: ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773, so sídlom Námestie sv.
Egídia 42/97, 058 01 Poprad, proti povinnému: O. Š., P.. XX.XX.XXXX, X. E. D. XX/XX, XXX XX Y., o
vymoženie 264,68 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z
a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu

domáhal od povinného vymoženia 264,68 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - rozsudku
Okresného súdu Brezno zo dňa 02.10.2018, č. k.: 6Csp/77/2018-55 a uznesenia Okresného súdu
Brezno zo dňa 28.03.2019, č. k.: 6Csp/77/2018-62.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“),súdpreskúmavanávrhnavykonanieexekúcieajehoprílohy.Akniesúdôvodynazamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa 1. vety § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bodu 1. Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania
fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom.

6. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.7. Exekúcia môže byť nariadená iba na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej (R 58/1997). Vykonateľnosť má svoju materiálnu a formálnu stránku. Formálna
stránka vykonateľnosti je naplnená vtedy, ak rozhodnutie spĺňa predpoklady vykonateľnosti stanovené

procesným predpisom, podľa ktorého bolo vydané. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu
oproti tomu predstavuje vlastnú realizovateľnosť rozhodnutia, ktorá predpokladá reálnu existenciu
oprávneného a povinného a ich presnú a jednoznačnú identifikáciu, a tiež presné vymedzenie obsahu
vymáhaného nároku a jeho rozsahu. Výsledkom splnenia uvedených požiadaviek formálnej a hlavne
materiálnej vykonateľnosti rozhodnutia je exekučný titul, ktorý presne stanovuje práva a povinnosti

jednotlivých subjektov tak, aby z neho bolo zrejmé, čo sa má nútene uskutočniť (pozri uznesenie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Cdo 95/2010 zo dňa 22.06.2010). Súd je teda
toho názoru, že exekučný titul je materiálne vykonateľný len vtedy, ak na základe vykonateľného
rozhodnutia možno bezpečne identifikovať osobu oprávneného a povinného podľa pojmových znakov
zodpovedajúcim právnym normám. Preto je potrebné, aby účastníci konania v exekučnom titule boli
označení presne. Nedostatok exekučného titulu spočívajúci v jeho materiálnej nevykonateľnosti je

dôvodom na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie pre rozpor exekučného titulu s § 45 ods. 1
Exekučného poriadku podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku.

8. Ak je účastníkom konania právnická osoba, v návrhu na vykonanie musí byť označená názvom alebo
obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom organizácie alebo iným identifikačným údajom;

ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra
alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná (§ 48 ods. 3 písm. b) bodu 2.
Exekučného poriadku). V prípade chyby v označení účastníka konania v návrhu na vykonanie exekúcie
ide o odstrániteľnú vadu návrhu na vykonanie exekúcie postupom podľa § 52 Exekučného poriadku.
Ak však okrem vád návrhu na vykonanie exekúcie exekučný súd zistí aj vadu samotného exekučného

titulu spočívajúceho v jeho či už formálnej alebo materiálnej nevykonateľnosti, výzva na odstránenie vád
návrhu na vykonanie exekúcie v danom prípade nie je ani hospodárna ani účelná, pretože ustanovenie
§ 52 Exekučného poriadku upravuje postup súdu len pri odstraňovaní vád návrhu na vykonanie
exekúcie, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, avšak uvedené ustanovenie neslúži
na odstraňovanie vád samotného exekučného titulu. Exekučné konanie je vykonávacím konaním,

smerujúcim k vymoženiu judikovanej pohľadávky v prospech oprávneného. Exekučné konanie neslúži
na naprávanie pochybení základného konania.

9. Súd z obsahu súdneho spisu zistil, že v posudzovanom prípade je oprávnený v návrhu na
vykonanie exekúcie označený ako: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO: 24785199, so sídlom

Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika. Súd z výpisu z obchodního
rejstříku zistil, že správne IČO oprávneného je: 24785199. V oboch exekučných tituloch je oprávnený
označený ako: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO: 44 291 809, so sídlom Československé
armády 954/7, Hradec Králové, ČR. V oboch exekučných tituloch je teda uvedené nesprávne IČO (IČO:
44 291 809) oprávneného, pričom súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava

I zistil, že uvedené IČO patrí spoločnosti innogy Slovensko s. r. o., IČO: 44 291 809, so sídlom
Hviezdoslavovo námestie 13, 811 02 Bratislava. Podľa prvej vety § 9 ods. 1 zákona č. 272/2015 Z.
z. o registri právnických osôb, podnikateľov a orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých
zákonov platí, že identifikačné číslo sa používa na jednoznačnú identifikáciu toho, komu je v registri
právnických osôb pridelené, a má evidenčný význam. Súd má za to, že v danom prípade tak nie je

oprávnený v exekučných tituloch presne a jednoznačne identifikovaný a individualizovaný, v dôsledku
čoho sú exekučné tituly materiálne nevykonateľné.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
exekučných titulov s § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53

ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

11. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.13. Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

14. Podľa § 35 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

15. K zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď účastníkom exekučného konania je iba oprávnený, pričom samotný oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a
vydať poverenie na vykonanie exekúcie. Na základe uvedeného súd oprávnenému nárok na náhradu
trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.