Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 22, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/1548/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218202993
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1218202993.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: ASTER spol. s r.o., Mramorová 4, 821 06
Bratislava, IČO: 31 319 807, proti povinnému: M. W., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C. XXXX/XX, XXX XX K.,
vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ingr, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Wolkrova
5, 851 01 Bratislava, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.05.2003 tunajší súd poveril poverením č. 5102 001482 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore označených účastníkov.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 12.03.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie. Námietky boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 05.03.2020.

Upovedomenieozastavenístarejexekúciebolooprávnenémudoručenédňa26.02.2020.Námietkyproti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané v zákonom stanovenej 30 - dňovej lehote.

3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z.z.“) na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.

marca 2017.

4. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že podáva námietky proti Upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, nakoľko toto bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov.Oprávnenýjetohonázoru.žepoformálnej
stránke by sa mohlo zdať, že toto rozhodnutie je v súlade so zákonom. Avšak absentuje tu materiálny

znak, ktorý je priamo obsiahnutý v § 2ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z., z ktorého vyplýva, že stará
exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných
18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok
spolu aspoň vo výške 15 eur. Je len nečinnosťou exekútora v exekučnej veci, že nebol schopný vymôcť
pohľadávku od povinného, ktorý až do roku 2013 bol vo funkcii riaditeľa nemocnice v Zlatých Moravciach
a mal pravidelný príjem a t.č. je vo výkone trestu odňatia slobody. Ako oprávnený počas vedenia

exekučného konania neobdržal od exekútora Upovedomenie o začatí exekúcie zrážkami zo mzdy, ani
Upovedomenie o začatí exekúcie prikázaním pohľadávky, ale taktiež neobdržal ani informáciu o ďalšom
prípadnom spôsobe vymoženia pohľadávky prípustnej podľa exekučného poriadku. Počas celej doby
vedenia exekučného konania nebol oprávnený informovaný ani o stave exekučného konania, pričom z
ustanovenia § 29 ods. 7 Exekučného poriadku, účinného od 01.04.2017 vyplýva, že exekútor je povinný
v lehotách stanovených týmto zákonom informovať oprávneného o stave exekúcie elektronickými

prostriedkami.5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 233/2019, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

8. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z.z., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo

vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia

lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd

doručí oprávnenému a exekútorovi.

13. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto
zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo

k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.14. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z., pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení
exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak
osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

15. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku
1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

16. Podľa § 10 ods.1 zákona č. 233/2019 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto

zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný
do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

17. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu a námietok oprávneného proti Upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie zistil, že predmetná exekúcia v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. je starou

exekúciou, na ktorú sa vzťahuje § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.. Teda je zrejmé, že na danú exekúciu
sa vzťahujú dôvody ustanovené zákonom č. 233/2019 Z.z., ktoré spôsobujú zastavenie exekúcie priamo
zo zákona (ex lege), teda bez potreby o tom meritórne rozhodnúť.

18.Protiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie,ktorébolovydanévrozporestýmtozákonom,môže

oprávnený podať námietky. Oprávnený však vo svojich námietkach neuviedol žiaden dôvod, ktorý by
odôvodňoval, že by upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore s týmto zákonom.
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 25.02.2020 vydané súdnym exekútorom v danom
exekučnom konaní, doručené oprávnenému obsahuje všetky náležitosti, ktoré sú povinné a ustanovené
v § 5 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z., a teda je v súlade so zákonom.

19. Oprávnený taktiež uviedol, že v predmetnom Upovedomení o zastavení starej exekúcie absentuje
materiálny znak, ktorý je priamo obsiahnutý v § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z., z ktorého
vyplýva, že stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej
bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť,

dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur a je len nečinnosťou exekútora v exekučnej veci, že
nebol schopný za 6 rokov vymôcť pohľadávku od povinného.

20. K uvedenému súd uvádza, že stará exekúcia, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch pred jej
zastavením dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur sa nezastavuje, nakoľko v tomto prípade

je existencia výnimky odôvodnená najmä tou skutočnosťou, že v starej exekúcii, v ktorej bol v období
blízkom momentu, kedy sa má zastaviť, dosiahnutý výťažok aspoň sčasti, t. j. nejde o nemajetnú
starú exekúciu. Súd poukazuje na to, že súdny exekútor je štátom určenou a splnomocnenou osobou
na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov (tzv. exekučná činnosť). V súvislosti s výkonom
exekučnej činnosti má exekútor postavenie verejného činiteľa. Vykonávanie exekučnej činnosti je teda

výkonom verejnej moci. Nakoľko súdny exekútor neuviedol, že by od povinného v posledných 18
mesiacochvymoholaspoň15,-eur,másúdzato,žetentovýťažoknebolsúdnymexekútoromvymožený.

21. V prípade, že oprávnený nebol spokojný s činnosťou súdneho exekútora, mohol v zmysle § 44 ods.
10 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez

uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora, pričom tak oprávnený
neurobil.

22.Ktvrdeniuoprávneného,žezustanovenia§29ods.7Exekučnéhoporiadku,účinnéhood01.04.2017
vyplýva, že exekútor je povinný v lehotách stanovených týmto zákonom informovať oprávneného o

stave exekúcie elektronickými prostriedkami, súd uvádza, že podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného
poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu
exekútorovi táto povinnosť v predmetnom exekučnom konaní nevyplývala. Oprávnený sa taktiež sám
mohol informovať u súdneho exekútora na stav prebiehajúceho exekučného konania.

23. Súd poukazuje aj na skutočnosť, že ak sa stará exekúcia podľa vyššie uvedeného zákona zastavila,
neznamená to ešte, že zanikla samotná pohľadávka priznaná v pôvodnom konaní. Oprávnený sa
tak môže rozhodnúť, že sa mu predsa len oplatí podať nový návrh na vykonanie exekúcie (napr. akje odôvodnený predpoklad nadobudnutia majetku alebo príjmu povinným). V takom prípade sa už
následne postupuje podľa účinného znenia Exekučného poriadku s výnimkami podľa ustanovení tohto
paragrafu. Opätovný návrh na vykonanie exekúcie sa podáva Okresnému súdu Banská Bystrica ako

jedinému exekučnému súdu v SR (§ 49 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017). Návrh sa
podáva zásadne elektronicky (§ 48 ods. 7 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017) - s výnimkou,
ak oprávnený nemá aktivovanú elektronickú schránku, kedy môže návrh podať prostredníctvom
ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 ods. 8 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017).

24. Na základe uvedeného, súd vyhodnotil námietky oprávneného ako nedôvodné a rozhodol tak ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku
prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je

neprípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.