Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 44Ek/735/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120287653
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Jablončíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120287653.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PCC Slovakia s.r.o. v likvidácii, so sídlom
Letná 45, 040 01 Košice, IČO: 36 197 114, zast. JUDr. Pavol Kontra, advokát, so sídlom Čučmianska
dlhá 1619/21, 048 01 Rožňava, IČO: 42 321 859, proti povinnému: ZLIEVÁREŇ T R N A V A s. r. o., so
sídlom Coburgova 48, 917 01 Trnava, IČO: 31 417 361, o vymoženie 3.272,71 Eur s príslušenstvom, o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a m
i e t a.
II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
27.04.2020 domáhal od povinného vymoženia 3.272,71 Eur s príslušenstvom na základe exekučného

titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 1Up/1186/2019 zo dňa 14.01.2020,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.02.2020 (ďalej len „Exekučný titul“). Súd prerušil
konanie dňa 18.05.2020 z dôvodu, že voči povinnému bolo dňa 05.05.2020 začaté konkurzné konanie
(uznesenie publikované v Obchodnom vestníku č. 89/2020 dňa 12.05.2020, sp. zn. 25K/3/2020).
2. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že na majetok povinného (dlžníka) bol Uznesením
Okresného súdu Trnava sp. zn. 25K/3/2020 zo dňa 23.06.2020, zverejneným v Obchodnom vestníku

pod číslom 123/2020, K050375 dňa 29.06.2020 vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený
správca: JUDr. Alena Kaplanová, so sídlom kancelárie Nám. 1. Mája 14, 921 01 Piešťany, značka
správcu: S422.
3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.
4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu

dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.
5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom

konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený
oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti
príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný
vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky,
ako keby konkurz nebol vyhlásený.
6. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 48 ZKR

je že na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas trvania konkurzu začať exekučné konanie a už
prebiehajúce konania sa zo zákona zastavujú. Nakoľko v konkurze sa kolektívnym spôsobom uplatňujúa uspokojujú práva všetkých veriteľov (ide o tzv. generálnu exekúciu), individuálny spôsob uspokojenia
práv veriteľa prostredníctvom vedenia exekúcie je vylúčený. Uvedené sa prejavuje práve v citovanom
ustanovení § 48 ZKR, v zmysle ktorého počas konkurzu nie je možné viesť voči konkurznej podstate

exekučné konanie. Tým sa poskytuje konkurznej podstate exekučná ochrana.
7. Nakoľko oprávnený doručil súdu dňa 27.04.2020 návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému pre
pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť iba v konkurze, ktorý bol na majetok povinného vyhlásený dňa
23.06.2020, exekučné konanie podľa § 48 ZKR nie je možné začať. Oprávnený doručil súdu návrh na
vykonanie exekúcie, čím došlo podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku k začatiu exekučného konania.

Exekúcia,pokiaľbybolavedená,bymuselabyťzastavenávydanímupovedomeniaozastaveníexekúcie
súdnym exekútorom podľa § 61n ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku z dôvodu, že z osobitného
predpisu (ustanovenia § 48 ZKR) vyplýva, že exekúcia sa vyhlásením konkurzu na majetok povinného
zastavila. Nakoľko exekúcia bola zastavená zo zákona, súd podľa § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s § 61n
ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie zamietol (I. výrok uznesenia).
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
9. Oprávnený si uplatnil trovy exekučného konania v celkovej výške 158,91 Eur. K zamietnutiu návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie,
keď účastníkom exekučného konania je iba oprávnený, pričom samotný oprávnený podal návrh na
vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a vydať poverenie

na vykonanie exekúcie. Na základe uvedeného súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného
konania nepriznal, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.