Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 22, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16C/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920201683
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Stankovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920201683.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu Štátna vedecká knižnica v Košiciach so sídlom
Hlavná 10, 042 30 Košice, IČO: 00 164 674, proti žalovanej U. B., G.. XX.XX.XXXX, E. K. I. XX, XXX
XX I., o vydanie hnuteľnej veci alebo náhrada škody, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.06.2020 domáhal voči žalovanej vydania
hnuteľnej veci alebo náhrady škody.

2) Ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.07.2020

(na č. l. 17), zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť.

3) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba ako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4) V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcu v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 145 ods.

1 CSP a vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním, súd na prípadný
nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP neprihliada.

7) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9) O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia §
262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Žalobca
zobral žalobu v celom rozsahu späť, principiálne by preto bolo namieste priznanie náhrady trov konania

žalovanej. Keďže žalovanej v tomto súdnom spore preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli a
žalovaná si ich náhradu neuplatnila, súd rozhodol tak, že jej náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rimavská Sobota (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).