Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pu/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020202372
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020202372.2

Uznesenie

R. súd Q., v právnej veci umiestneného H.. Q. U., nar. XX.X.XXXX, bytom P. nad D. č. XXX, toho času
umiestneného v V. nemocnici Q., n.o., U. V. nemocnice, W., XXX XX Q., v konaní o prípustnosti prevzatia
do zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

P r e v z a t i e H.. Q. U., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia V. nemocnice Q.,
n.o. dňa XX.X.XXXX bolo

p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

V. nemocnica Q., n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX
oznámila, že dňa XX.X.XXXX prevzala do ústavnej starostlivosti pacienta H.. Q. U., nar. XX.X.XXXX
(ďalej len umiestneného), bez jeho súhlasu.

T. č. k. XXPu/XX/XXXX-X zo dňa X.X.XXXX súd začal konanie o prípustnosti prevzatia H.. Q. U., nar.
XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.

W. vykonal vo veci dokazovanie výsluchom umiestneného, vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho

lekára a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

Z výpovede ošetrujúceho lekára umiestneného Q.. J. Q. súd zistil, že u umiestneného H.. Q.
U., nar. XX.X.XXXX sa jedná o opakovanú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení, naposledy v
mesiacoch október-november XXXX. V. bol na oddelenie privezený sanitkou rýchlej záchrannej

pomoci pre poruchy správania spojené s agresivitou. Už pri prijatí pacient odmietol podpísať súhlas
s hospitalizáciou. V. prijatí u pacienta v popredí klinického obrazu disforická nálada, zvýšená
intrapsychická tenzia , anamnesticky prejavy verbálnej agresivity, vyhrážanie sa príbuzným zabitím,
dezinhibované správanie, nespolupráca, syndróm závislosti od kanabinoidov, priznáva denné užívanie,
suspektnebludnéprodukciereligióznehocharakteru. Kaktuálnemustavuumiestnenéhoošetrujúcilekár
uviedol, že u pacienta dochádza k miernemu ústupu psychotických prejavov, na oddelení je aktuálne

pokojnejší, usmerniteľnejší, avšak k ochoreniu nekritický, bez pocitu morbidity. V prípade predčasného
prepustenia z ústavnej starostlivosti môže byť nebezpečný pre seba, aj pre svoje okolie. Q. sú
podávané antipsychotiká, anxiolitiká, stabilizátory nálady a hypnotiká podľa potreby s tým, že liečba
nie je ukončená.

V súlade s ustanovením § 258 a § 259 z.č. XXX/XXXX Z.z. / ďalej len D. mimosporového poriadku/ súd
umiestneného poučil o jeho procesných právach, najmä o práve zvoliť si zástupcu a dôverníka.T. vo svojej výpovedi uviedol, že sa necíti byť nebezpečný pre spoločnosť. K. dôvod, prečo ho držia
v nemocnici, nikto mu nepovedal, kto a čo na neho nahlásil, prečo prišla sanitka a polícia. Do

psychiatrickej nemocnice ho doviezla sanitka a polícia, ktorú nevie, kto zavolal, avšak sestra zo sanitky
mu povedala, že sanitku zavolala jeho matka, nakoľko sa jej mal vyhrážať. O. tam spomenutá aj jeho
manželka. T. si však nepamätá, že by sa niekomu vyhrážal, vlastne nikdy sa manželke, ani matke a
ani nikomu inému nevyhrážal. Q. to bolo raz, keď niekomu niečo povedal, konkrétne p. B., ale nebola
to vyhrážka. V. jej, že skončí kariéru v TV X.. Q. o ňom urobila klamlivú reportáž a chcel jej to po

telefóne vysvetliť. V minulosti bol liečený na psychiatrickom oddelení, konkrétne to bolo vo februári a
v novembri XXXX. B. tiež jeho matka zavolala na linku č. XXX a klamala im, že sa jej vyhrážal, že
ju dopichá nožíkom. Na základe tejto skutočnosti ho vtedy policajti doviezli na psychiatriu. U. uviedol,
ambulantne navštevuje psychiatra Q.. K. Q., so sídlom v W., ktorú navštevuje pravidelne, a aj lieky
od nej užíva pravidelne. V. jeho návšteva u psychiatričky bola dňa XX.X.XXXX, kedy mu povedala, že
najbližšia kontrola bude až o X mesiace, t.j. niekedy po XX.X.XXXX, keď vírus pominie. U. sa cíti

smutne a dôvod je ten, že mal dobrý úmysel rozbehnúť agroturistické centrum s chovom hospodárskych
zvierat v lone neporušenej prírody, kde by spájal ľudí a kone. B. je však ten, že je umiestnený na
psychiatrii. Q. poukázal na to, že je treba rozlišovať medzi vulgarizmom a agresivitou. Y. pri deťom
nikdy nie je vulgárny a dáva si pozor, aby ho deti nepočuli používať vulgarizmy. U. keď sa stretne zoči
voči človeku, ktorý má zlý úmysel, vtedy je voči nemu vulgárny, aby mu dal najavo, čo robí zle. K. však

nebol na nikoho agresívny, maximálne tak vulgárny. P. jeho tvrdení sa má nachádzať na sociálnych
sieťach na jeho profile „Q. U.“, kde má uverejnené ním vyrobené videá, ktoré charakterizujú jeho, aj
jeho postoj na život a dávajú najavo aj to, ako sa ľudia majú k sebe správať. V každom prípade však
nesúhlasí s hospitalizáciou a chce ísť vonku. O. tam už viackrát a viackrát sa sem dostal na základe
klamlivých informácií, t.j. na základe neobjektívne objektívnej anamnézy. T. v závere doplnil svoju

výpoveď a uviedol, že disponuje nahrávkou, ktorá obsahuje zvuky pri stretnutí jeho, jeho manželky a
detí, kde ho manželka deptá a deti pritom plačú, pričom on je kľudný ako baránok.

XX.X

W. sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, z ktorej zistil, že u menovaného sa jedná
o závažné duševné ochorenie s diagnózou F XX.X - schizoafektívna porucha, zmiešaný typXX12.2 -
porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním kanabinoidov - syndróm závislosti, F 61 - zmiešaná
a iná porucha osobnosti.

V. § 262 ods. X D. mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

V. § 263 D. mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

V. § 264 D. mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného
prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

W. vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného pacienta
je taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na jeho duševnú
poruchu,ktorájeunehodiagnostikovaná, ohrozujesvojezdravie,ajsvojeokolie apretosúdpodľa§262
ods. X D. mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené výrokovej časti tohto uznesenia, že
prevzatie umiestneného H.. Q. Antolíka, nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

W. sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu
umiestneného jeho ošetrujúcim lekárom.O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného súhlasu
súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich D. mimosporového

poriadku.

V. § 264 D. mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného
prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.