Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. júl 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820200046
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820200046.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloletého L. W., B.. XX.XX.XXXX, zastúpeného
kolíznymopatrovníkomÚstredímpráce,sociálnychvecíarodiny,Úradompráce,sociálnychvecíarodiny
Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, dieťaťa rodičov H. Ď., B.. XX.XX.XXXX, O. X. XXX XX U. XXX a L.
W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. XXX XX U. XX, na návrh starej matky Z. Ď., B.. XX.XX.XXXX, O. X. XXX XX
U. XXX, o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojim návrhom žiadala, aby súd zveril maloletého do jej náhradnej osobnej
starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že je starou matkou maloletého zo strany matky. Uviedla, že

matkanezabezpečujeriadnustarostlivosťomaloletého,pretožežijevzahraničísosúčasnýmpartnerom,
s ktorým má dieťa.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa16.06.2020navrhovateľkauviedla,žeberiesvojnávrhvcelomrozsahu
späť a žiadala konanie vo veci zastaviť. Späťvzatie návrhu odôvodnila tým, že má rodinné problémy.

3. Otec dieťaťa na pojednávaní uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu z dôvodu, že stará matka
stratilazáujemsaodieťastarať.Maloletéhodoniesliknemuaterazonzabezpečujeosobnústarostlivosť
o maloletého a chce podať návrh na súd, ktorým bude žiadať, aby bol zverený do jeho osobnej
starostlivosti.

4. Kolízny opatrovník na pojednávaní vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a navrhol konanie vo veci

zastaviť.

5. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Súd na základe vyššie uvedenej skutočnosti konanie vo veci zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy (§ 63 CMP).