Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620200416
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620200416.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek, PhD., v právnej veci navrhovateľky: D..
Q. H., W.. S., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Q., B. Š. XXXX/X, proti manželovi, ktorý nepodal návrh: N. H.,
R.. XX.XX.XXXX, T. D. T. XX, za účasti maloletého T. H. R.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, pracovisko Levoča, Námestie
MajstraPavla59,Levoča,vkonaníorozvodmanželstvaaúpravuprávapovinnostírodičovkmaloletému

dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo D.. Q. H., W.. S., R.. XX.X.XXXX, a N. H., R.. XX.X.XXXX uzatvorené dňa 7.2.2009
v Q. , zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Q., vo zväzku 17, ročník 2009, na strane 198 ,
pod poradovým číslom 6 r o z v á d z a.

II. Schvaľuje sa dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. T. H., R.. X.X.XXXX na čas

po rozvode v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. T. H., R.. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky-navrhovateľky, ktorá je
oprávnená a povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a otec,
manžel, ktorý návrh na rozvod nepodal sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. T. výživným vo

výške 200,- eur mesačne počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorým bude schválená táto rodičovská
dohoda, ktoré výživné sa otec- manžel, ktorý návrh na rozvod nepodal zaväzuje uhrádzať k rukám matky
- navrhovateľky vždy do 10. dňa v mesiaci vopred.

III. Styk otca - manžela, ktorý návrh na rozvod nepodal s maloletým T. súd n e u p r a v u j e.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku

rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.