Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/169/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619202138
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619202138.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Janou Kurnotovou, v konaní starostlivosti súdu o maloletú D.

E., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka
2942/60A, Malacky, bytom u matky, dieťa rodičov: matky G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/
XX, D. a otca M. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. ulica XXX/X, Y. J., o návrhu matky na zvýšenie
výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

„Otec M. E., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej D. E., nar. XX.XX.XXXX,

zvýšeným výživným zo sumy 200 Eur mesačne sumou 250 Eur mesačne počnúc dňom 16.09.2019, a
to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné na maloletú D. E., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie od 16.09.2019 do 26.06.2020 vo
výške 475 Eur sa otec Ondrej Vadel, nar. 20.05.1982, zaväzuje zaplatiť k rukám matky v pravidelných
mesačných splátkach vo výške splátky 30 Eur spolu s bežným výživným, počnúc vykonateľnosťou tohto
rozsudku s tým, že v prípade omeškania so zaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatným celé

plnenie.“

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Malacky č. k. 8P/1/2012 - 68 zo dňa 20.02.2014
v časti výroku o výživnom na maloletú.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali

odvolania.

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/95 Z. z. - Exekučný poriadok). Ak ide o
rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnostivo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl.
C.m.p.).