Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12Er/334/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316204697
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Časnocha
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5316204697.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného - Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Čadca, Palárikova 91, 022 01 Čadca
proti povinnému - Pavol Honíšek, nar. 6.6.1976, bytom Svrčinovec 379, 023 12 , IČO: 48 123 196,
o vymoženie 235,48 € s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného,
Exekútorský úrad Zvolen, Stráž 223, 960 01 Zvolen, pod č. EX 1644/16 , o návrhu súdneho exekútora

na zastavenie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému náhradu trov exekučného konania n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa14.6.2016bola exekučnémusúdudoručenážiadosťsúdnehoexekútoraJUDr.StachaChladného
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie
zo dňa 1.6.2016 ( doručený súdnemu exekútorovi dňa 6.6.2016) a exekučným titulom - výkaz
nedoplatkov č. 1622234413 zo dňa 22.3.2016.

2. Dňa 11.7.2016 bol súdu doručený súdnym exekútorom návrh na zastavenie exekúcie, kde uvádza,

že povinný uhradil pohľadávku oprávneného po podaní návrhu na vykonanie exekúcie a pred vydaním
a doručením poverenia na vykonanie exekúcie. Trovy si neuplatňuje. Spolu predložil aj oznámenie
oprávneného, že povinný uhradil vymáhanú pohľadávku celkom.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak oprávnený vezme späť návrh
na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné
konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

5. Nakoľko vzal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie späť v celom rozsahu, pričom tak urobil
predtým, ako súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie, súd jeho vôľu rešpektoval a exekučné
konanie zastavil.

6. V danom prípade poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi udelené nebolo. V tom

dôsledku by mal súdny exekútor podľa ustanovenia § 47 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.
z. Exekučného poriadku, nárok len na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok nanáhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Keďže súdny exekútor exekučnému súdu písomne
oznámil, že trovy náhradu trov exekučného konania nežiada, súd mu náhradu trov exekučného konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 38 ods. 3 v spojení s §
357 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.