Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/322/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2710201531
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Škintiková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2710201531.4

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: P. B., J..P.., I.: XX XXX
XXX, P. P. Q., K. XX, proti povinnému: V. D., M.. X.X.XXXX, A. Q. D. XXX, vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Adriana Juhasová, Exekútorský úrad so sídlom Trnava, Matuškova 1, pre vymoženie 88,03 € s
príslušenstvom, rozhodujúc o námietkach oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného zo dňa 21.2.2020 proti paušálnym trovám v Upovedomení o zastavení starej

exekúcie V. XX/XXXX odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica Č.. XXXX XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX bol súdny exekútor
JUDr. Adriana Juhasová poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia P. U., U. P.,

Č.. B.. XXX-XXXXXXXXXX-Y. S. R. X.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
14.1.2010. Exekučné konanie sa začalo dňa 19.2.2010 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou

rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 27.2.2020 súdny exekútor doručil súdu námietky oprávneného zo dňa 21.2.2020 proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie V. XX/XXXX zo dňa 27.1.2020. Oprávnený v námietkach
uviedol, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko exekúcia nebola
včas zapísaná do Centrálneho registra exekúcií. Uviedol, že námietky nie je možné podať proti ich výške

avšak je možné podať námietky proti samotnému nároku na náhradu paušálnych trov.

4. Súd skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu námietok zisťoval, či námietky boli podané v zákonom
stanovenej lehote, osobou, ktorá je na podanie odvolania oprávnená, ako aj to, či smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému sú námietky prípustné.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Z obsahu námietok oprávneného je zrejmé, že oprávnený nesúhlasí s povinnosťou uhradiť súdnemu
exekútorovi náhradu paušálnych trov, pričom v tejto súvislosti žiadal zrušiť upovedomenie o zastavaní

starej exekúcie prípadne určiť, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu trov exekúcie. Súdnámietky oprávneného posúdil podľa obsahu a má za to, že podanie oprávneného treba považovať za
námietky proti paušálnym trovám.

7. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

8. Námietky oprávneného smerujú proti paušálnym trovám, proti ktorým námietky podľa ustanovenia
§ 7 ods. 1 ZoUNEK prípustné nie sú. To platí rovnako o základe ako aj o výške paušálnych trov. Ak by
zákonodarca chcel pripustiť proti nároku na paušálne trovy námietky, musel by to explicitne vyjadriť v
zákone. Ustanovenie § 7 ods. 1 ZoUNEK výslovne neupravuje možnosť podať námietky proti nároku na
náhradu paušálnych trov exekúcie, preto súd dospel k záveru, že v danej veci boli naplnené dôvody na
odmietnutie námietok v zmysle § 7 ods. 3 ZoUNEK.

9. Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica.

Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)