Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117219597
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2117219597.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zastúpený: JUDr. Soňa Pohovejová,
advokátka, Záhradnícka 37, Bratislava, proti žalovanej: W. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/
XX, N., o zaplatenie 1.902,02 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 21.08.2017, doručenou súdu dňa 30.08.2017, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť sumu 1.902,02 eur s príslušenstvom a nahradiť
trovy konania.

2. Žalobca podaním zo dňa 15.05.2020, doručeným súdu dňa 15.05.2020, zobral svoju žalobu späť v
celomrozsahuzdôvodu,žežalovanázaplatilažalobcoviistinu,súdnypoplatok,úrokyzomeškaniaatiež
trovy právneho zastúpenia. Žalobca eviduje nárok uplatnený súdnou cestou za vysporiadaný v celosti.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Podľa čl. 17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,

predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11.Vzhľadomnato,žežalobcavzalsvojužalobuspäť,súdvsúladescitovanýmzákonnýmustanovením
konaniezastavil,keďnebolpotrebnýsúhlasžalovanejsospäťvzatímžaloby,nakoľkokspäťvzatiužaloby
došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

12. O náhrade trov konania žalovanej rozhodol súd podľa ustanovenia § 251, § 256 ods. 1 CSP v spojení
s čl. 4, 17 CSP tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, hoci mu nárok na náhradu trov
konania vznikol, keď procesne zastavenie konania zavinila žalovaná, keď žalovanú sumu uhradila až
po podaní žaloby na súd, avšak žalobca v späťvzatí žaloby uviedol, že žalovaná uhradila žalobcovi aj
súdny poplatok aj trovy právneho zastúpenia, čo vylučovalo možnosť ich priznania, preto vychádzajúc z
čl. 4 a 17 CSP, podľa ktorého súd konaná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania

strán sporu, rozhodol súd už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí tak, že žalobcovi sa náhrada trov
konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).