Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4C/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200642
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Zahorčák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920200642.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom JUDr. Martinom Zahorčákom, v spore žalobcu: Okresné stavebné bytové

družstvo Trebišov, IČO: 00 175 056, so sídlom Pribinova 2246/2, Trebišov, práv. zást.: JUDr. Valéria
Vassová, advokátka so sídlom Pribinova 2246/2, Trebišov, proti žalovanému: Á. C., N.. X.X.XXXX, A. N.
W. Č.. XXX/X, Č. N. C., o vypratanie družstevného bytu z dôvodu neoprávneného užívania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný vypratať a odovzdať žalobcovi družstevný byt č. XX, v bytovom dome súp. č. XXX,
na ul. D. Č.. X, v Č. N. C., a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného vypratania a odovzdania žalobcovi bytu č. XX.

v bytovom dome súp. č. XXX, na ul. D. Č.. X, v Č. N. C., a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku
a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvu o nájme bytu na dobu
určitú a žalovaný po uplynutí doby nájmu 31.12.2019 naďalej bez právneného dôvodu užíva predmetný
byt žalobcu a to aj po výzvach zo strany žalobcu na vypratanie a odovzdanie nehnuteľnosti. K žalobe
priložil výkaz nedoplatkov žalovaného, výzvu na vypratanie družstevného bytu, sťažnosť susedov na
žalovaného, nájomnú zmluvu.

2. Uznesením zo dňa 26.2.2020, sp. zn.: 4C/15/2020 uložil súd žalovanému povinnosť vyjadriť sa v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia k podanej žalobe a zároveň ho poučil o následkoch nevyjadrenia
sa.

3. Žalovanému bolo dňa 3.3.2020 doručené uznesenie do vlastných rúk, pričom žalovaný sa k žalobe
nevyjadril.

4.Podľa§273zákonač.160/2015Z.z.vzneníneskoršíchpredpisov-Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen
„CSP“), súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona, súd rozhdol tak ako je
uvedené v I. výroku tohto rozsudku.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným rozhodnutím, ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona tak, že priznal
žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, lebo mal v konaní plný úspech. O výške náhrady trov
konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd prvej inštancie samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku (§ 356 písm. b) CSP).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením (§ 277 ods. 1 CSP).
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).