Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 29, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/470/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120255376
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barlová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120255376.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Česká republika, so sídlom Tychonova 1,
160 00 Praha 6, IČO: 60 162 694, proti povinnému: V. B., G..: XX.XX.XXXX, E. K. R. XXX, XXX XX, R.-
Č. o vymoženie 7.499 CZK, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 2,5 % ročne
zo sumy 3.425,- CZK od 23.03.2006 do zaplatenia a vo výške 2 % ročne zo sumy 4.074,- CZK od

23.03.2006 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.03.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy 7.499 CZK spolu s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu
- Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město č.k.: 24C 326/2005-27 zo dňa 26.01.2016, ktorý sa stalo
vykonateľným dňa 22.03.2006.

2.Súddňa31.03.2020vyzvaloprávneného,abypredložilsúduvýzvunasplneniepohľadávkyuplatnenej
v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, keďže sa návrhom
uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch rokoch od
nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu alebo aby predložil dohodu o postupnom splnení
pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti

exekučného titulu alebo opravil návrh na vykonanie exekúcie.

3. Oprávnený nepredložil súdu výzvu na splnenie pohľadávky uplatnenej v posledných troch mesiacoch
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie a rovnako nepredložil súdu ani dohodu o postupnom
splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu. Tiež nedošlo k oprave návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa ust. § 53 ods. 3 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), súd
návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo
pohľadávky a návrh je podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to
bez toho, aby bol povinný na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním

návrhu na vykonanie exekúcie, alebo bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom
splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu.

5. Podľa ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom
alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva,

na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.6. Súd k citovaným ustanoveniam uvádza nasledovné: ustanovenie § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného
poriadku určuje, že ak sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh
je podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu musí byť preukázané,

že povinný bol na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu
na vykonanie exekúcie, alebo že bola s povinným uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky
priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.
Podľa dôvodovej správy ide o to, aby oprávnený neprekvapoval povinného po uplynutí relatívne dlhšej
doby návrhom na exekúciu. V prípade nepreukázania vyššie uvedených skutočností súd návrh na

vykonanie exekúcie zamietne v dotknutej časti. Je potrebné zdôrazniť, že zámerom zákonodarcu v
danom prípade bolo zamedziť nárastu úrokov cieleným vyčkávaním so začatím exekúcie, resp. s
podaním návrhu na jej vykonanie. V danom prípade sa zavádza osobitná civilnoprávna sankcia spojená
s neskorším vyvolaním exekúcie, podľa ktorej bude veriteľ postihnutý následkom, že exekúcia nebude
môcť začať na vymoženie príslušenstva pohľadávky, ktoré vzniklo po vydaní exekučného titulu. Právna
norma má veriteľa motivovať k tomu, aby návrh na vykonanie exekúcie podal najneskôr do troch rokov

od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

7. Nakoľko exekučný titul sa stal vykonateľným dňom 22.06.2006 a oprávnený si nesplnil povinnosť tak,
ako mu to ukladá § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku súd v zmysle ust. § 53 ods. 4 Exekučného
poriadku zamietol návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti

exekučného titulu, t.j. v časti príslušenstva pohľadávky - úroku z omeškania vo výške 2,5 % ročne zo
sumy 3.425,- CZK od 23.03.2006 do zaplatenia a v časti úroku z omeškania 2 % ročne zo sumy 4.074,-
CZK od 23.03.2006 do zaplatenia.

8.Ponadobudnutíprávoplatnostitohtouzneseniasúdvzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanovení

nárok oprávneného zníži o úrok z omeškania vo výške 2,5 % ročne zo sumy 3.425,- CZK od 23.03.2006
do zaplatenia a úroku z omeškania 2 % ročne zo sumy 4.074,- CZK od 23.03.2006 do zaplatenia a
poverí súdneho exekútora vykonaním exekúcie v zostávajúcej časti návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.