Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 4Svo/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0723101458
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Rybovičová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:0723101458.1

Uznesenie

-3- 4Svo/5/2023

SprávnysúdvBratislavevprávnejvecižalobcu:GARDEX,s.r.o.,sosídlomMierová2,06601Humenné,
IČO: 45 983 194, právne zastúpený: JUDr. Martin Kirňak, advokát, so sídlom Vajanského 43, 080
01 Prešov, IČO: 42 078 474, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, so sídlom Ružová

dolina 10, 821 09 Bratislava, za účasti: Správa a údržba ciest Prešovského samosprávneho kraja, so
sídlom Jesenná 14, 080 05 Prešov, IČO: 37 936 859, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. XXXXX-XXXX/XXXX-XX zo dňa 23.11.2023, takto

r o z h o d o l :

-3- 4Svo/5/2023
Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) dňa 20.12.2023 sa žalobca
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. XXXXX-XXXX/XXXX-XX zo dňa 23.11.2023.

2. Keďže žalobca spolu s podaním žaloby nezaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 35 eur podľa
položky č. 10 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov v spojení

s § 6 ods. 1, ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, správny súd ho pod následkom zastavenia konania vyzval na zaplatenie
súdneho poplatku za podanie žaloby v lehote 10 dní od doručenia, výzvou č. k. 4Svo/5/2023-26 zo
dňa 05.02.2024. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu bola doručená právnemu zástupcovi
žalobcu do elektronickej schránky dňa 06.03.2024.

3. Správny súd konštatuje, že lehota na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu žalobcovi uplynula
dňom 18.03.2024. Žalobca napriek výzve správneho súdu súdny poplatok v súdom stanovenej lehote
nezaplatil. Súdny poplatok do dnešného dňa uhradený nebol.

4. Podľa § 2 ods. l písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom

je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.6.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

9. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený
v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný

súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie
prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

10. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu
o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré

nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

11. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

12. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu v lehote určenej správnym súdom, aj napriek
skutočnosti, že bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, a nebola splnená ani jedna
z podmienok podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, správny súd postupoval v súlade s ust.

§ 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2
SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté
uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl.
SSP). V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14
ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch).