Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. december 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1723/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5707205011
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5707205011.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, Nám. SNP 4,
036 25 Martin, IČO: 30 807 484, proti povinnému: F. Š., R.. XX.XX.XXXX, V. X, XXX XX K., X.: XX XXX
XXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 5.939,45 € a trov exekúcie, o námietkach oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného zo dňa 03.03.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp.

zn. EX 421/2007 - K z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506 046263 * zo dňa 15.05.2007 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Veroniku Kučavíkovú na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
5.939,45 € a trov exekúcie. Nástupcom pôvodného súdneho exekútora sa stal súdny exekútor JUDr.
Margita Rojčeková.

2. Poverenie bolo pôvodnému súdnemu exekútorovi doručené dňa 09.07.2007. Exekučnými titulmi sú
vykonateľné rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky v Martine, č. 700 - 2040034206-GC04/06 zo dňa
18.12.2006, č. 700 - 2040034306-GC04/06 zo dňa 18.12.2006 a č. 700 - 2010000307-GC04/07 zo dňa
04.01.2007.

3. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 06.02.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).

4. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.

Námietky boli odôvodnené tým, že podstatnou náležitosťou upovedomenia o zastavení starej exekúcie
je aj označenie oprávneného. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. BA-63538/2014 zo dňa
10.02.2015 uzatvorenej medzi oprávneným ako postupcom a spoločnosťou Slovenská konsolidačná,
a.s., Bratislava ako postupníkom, došlo k postúpeniu pohľadávok vo zvyšnej časti v sume 3.801,52
€ evidovaných voči povinnému, pričom oprávnený túto skutočnosť oznámil súdnemu exekútorovi.
Procesno - právne legitimovaní ako účastníci exekučného konania je ten, kto podal návrh na

vykonanieexekúcie(oprávnený)aten,protikomunávrhsmeruje(povinný).Hmotno-právnelegitimovaný
je nadobúdateľ práva z exekučného titulu. Na základe uvedeného oprávnený navrhuje, aby súd
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

5. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

8. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu c) dátum doručenia

prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

10. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

11. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK „súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.“

12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK „ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.“

13. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinnýdo31.marca2017(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),
okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. V zmysle § 37 ods. 1 Exekučného poriadku „účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.“

15. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku „proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcouprevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,

ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.“

16. V zmysle § 37 ods. 4 Exekučného poriadku „ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu

o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.“

17. V zmysle § 37 ods. 5 Exekučného poriadku „Ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.“

18. Exekučný súd preskúmal námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

zo dňa 03.03.2020 a spisový materiál.

19. Súd po preštudovaní predmetného súdneho spisu zistil, že v danom exekučnom konaní tunajší
súd vydal uznesenie 17Er/1723/2007 - 36 zo dňa 10.06.2016, ktorým pripustil zmenu účastníka
konania na strane oprávneného. Oprávnený však napadol predmetné uznesenie odvolaním zo dňa

20.06.2016, doručeným súdu dňa 23.06.2016, a preto uznesenie 17Er/1723/2007 - 36 zo dňa
10.06.2016 nenadobudlo do dňa zastavenia starej exekúcie podľa ZoUNEK právoplatnosť.

20. Súd konštatuje, že kontrolou spisového materiálu zistil, že ku dňu účinnosti zákona ZoUNEK nebolo
právoplatne rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného, tzn. upovedomenie o

zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Ak dôjde k zmene v hmotnoprávnej
rovine ( prevod alebo prechod práv z exekučného titulu ) neznamená to aj zmenu účastníka exekučného
konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného.

21. Súd konštatuje, že predmetná exekúcia v zmysle ZoUNEK je starou exekúciou. Aj v prípade, ak

bola postúpená pohľadávka vymáhaná v predmetnej starej exekúcii v prospech iného veriteľa ako
je pôvodný oprávnený a zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného, tzn.
neexistuje právoplatné rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. V tomto prípade
súd uznesenie o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného nevydal, ani nevyhlásil.

Hmotnoprávna zmena účastníka konania sa automaticky nepremieta do procesnej roviny, preto
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. ako postupník nie je účastníkom exekučného konania.
Predmetná exekúcia bola zastavená zo zákona a súd po tom, ako došlo k zastaveniu exekúcie ex lege,
nie je oprávnený rozhodovať o zmene účastníka konania.

22. Súdny exekútor koná s pôvodnými účastníkmi konania, preto súd vyhodnotil námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné a zamietol ich.

23. Súd konštatuje, že predmetná exekúcia v zmysle ZoUNEK je starou exekúciou. V tejto exekúcii
nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného, tzn. neexistuje právoplatné rozhodnutie

súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného, preto sa upovedomenie o zastavení
starej exekúcie doručuje oprávnenému, t.j. Sociálna poisťovňa, pobočka Martin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.