Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/243/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118223420
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Frenková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118223420.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Q. U., B.. XX.XX.XXXX,
O. X. Ž. X, XXX XX Ž. o vymoženie 734,72 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Miroslavom Šupom, so sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, pod sp.zn. 272EX
144/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov

exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.02.2018 domáhal od
povinného vymoženia 734,72 EUR s príslušenstvom na základe exekučných titulov - Výkazu

nedoplatkov č. 17053287717 zo dňa 11.08.2017, právoplatný vykonateľný dňa 04.12.2017 a Výkazu
nedoplatkov č. 1705049213 zo dňa 25.09.2017 vykonateľný dňa 07.12.2017 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 01.03.2018 poveril tunajší súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu, so
sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, ktorý ju vedie pod sp.zn. 272EX 144/18 (ďalej
len „súdny exekútor“). Doručením poverenia súdnemu exekútorovi sa začala exekúcia vykonávaná v

neprospech povinného.
3. Dňa 07.08.2023 súdny exekútor zastavil exekúciu na základe ustanovenia § 61n ods. 1 písm.
d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) a vydal upovedomenie o zastavení
exekúcie 272EX 144/18 spolu s výzvou na úhradu trov exekúcie, ktorá bola oprávnenému doručená do
elektronickej dátovej schránky dňa 07.08.2023.

4. Dňa 10.08.2023 boli súdnemu exekútorovi zo strany oprávneného v zákonom stanovenej lehote
doručené námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie. Oprávnený uvádza, že povinný má iný
zexekvovateľný majetok (motorové vozidlá), ktorý by mohol byť postihnutý exekúciou v dôsledku čoho
má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle
ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Na základe uvedených skutočností oprávnený
navrhuje, aby súd námietkam oprávneného vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie 272 EX

144/18 vydané súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šupom zo dňa 07.08.2023 zrušil.
5. Dňa 15.08.2023 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky oprávneného voči
upovedomeniu o zastavení exekúcie.
6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
9. Súd po preskúmaní upovedomenia o zastavení exekúcie, námietok proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie konštatuje, že poverený súdny exekútor vykonával predmetnú exekúciu v súlade so zákonom,

nakoľko dôsledne zisťoval majetok povinného o čom oprávneného pravidelne písomne informoval. Z
predložených dokumentov vyplýva, že súdny exekútor vykonával pravidelné súčinnosti s Centrálnym
registrom exekúcií, s Notárskym centrálnym registrom záložných práv, so Sociálnou poisťovňou, s
Registrom obyvateľov Slovenskej republiky, vykonával pravidelné zisťovanie majetku prostredníctvom
Živnostenského registra Slovenskej republiky, Obchodného registra Slovenskej republiky, katastra

nehnuteľností a prostredníctvom portálov ISEB (register automobilov), CRIF (bankové účty).
10. Na základe vykonaných súčinností súdny exekútor zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadnej
nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na území Slovenskej republiky, nie je majiteľom žiadneho bankového
účtu, na trhu práce je dlhodobo nezamestnaný subjekt. Súdny exekútor ďalej vykonanou súčinnosťou
zistil, že povinný je vlastníkom motorových vozidiel - RENAULT, osobné vozidlo, šedá metalíza tmavá,

dátum stavu 01.01.1986, ŠKODA - FORMAN I, osobné vozidlo, červená, dátum stavu 02.11.1994,
ŠKODA - OCTAVIA COMBI, osobné vozidlo, zelená tmavá, dátum stavu 01.01.1998 všetky vozidlá
starších ročníkov. Na uvedené motorové vozidlá súdny exekútor v priebehu tejto exekúcie zriadil
blokácie, pričom uvádza, že blokáciám predchádzajú už skôr vykonané blokácie v iných exekučných
konaniach.

11. K predmetným námietkam oprávneného súd konštatuje, že napriek skutočnosti, že povinný je
vlastníkom predmetných motorových vozidiel avšak vzhľadom na ich vek a technický stav nepovažuje
vykonanie exekúcie predajom predmetných hnuteľných vecí (motorových vozidiel) za efektívny spôsob
vykonania exekúcie s poukazom na možný dosiahnutý výťažok z predaja motorových vozidiel a trov
exekúcie, ktoré by v konaní vznikli.

12. Exekučný súd pre úplnosť dodáva, že účelom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť povinného
je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania v prípadoch, keď nie je možné jeho úspešné
skončenie z dôvodu nedostatku majetku povinného. Ustanovenie § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku predstavuje jeden z dôvodov pre zastavenie exekúcie exekútorom v dôsledku nezistenia
majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní, pričom ide o relatívnu nemajetnosť

a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu nemajetnosť. Exekučný súd
uvedenú skutočnosť považuje za zásadnú pre posúdenie dôvodu na zastavenie exekúcie súdnym
exekútorom.Súdnyexekútorpozačatíexekúciesodbornoustarostlivosťouvykonávapotrebnéúkonyna
zistenie majetku postihnuteľného exekúciou a zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu rôznymi
spôsobmi. V zmysle § 61n ods. 1 písm. d) je povinnosťou exekútora vydať upovedomenie o zastavení

exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie, t.j.
od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie, alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo
zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na
úhradu trov exekútora. Súd opätovne dáva do pozornosti potrebu rozlišovať nemajetnosť objektívnu
(povinný skutočne nevlastní majetok postačujúci aspoň na úhradu trov exekútora) a nemajetnosť

relatívnu (povinný možno vlastní majetok, ale tento majetok nie je možné exekvovať v predmetnom
exekučnom konaní). Preukázanie objektívnej existencie majetku povinného nie je dôvodom na zrušenie
upovedomenia o zastavení exekúcie. Dôvodom na zrušenie upovedomenia uznesením exekučného
súdu na námietku oprávneného je skutočne len preukázanie existencie relevantného exekvovateľného
majetku. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v námietkach proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie zaťažuje výlučne oprávneného, ktorý námietky podal.
13. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd považuje námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie za nedôvodné a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.Poučenie:

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.