Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/1780/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123362222
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Falátová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123362222.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ALTERNATÍVA, s.r.o., IČO: 36 521 876, so
sídlom Kossúthovo nám. 12, 945 01 Komárno, zast.: JUDr. Štefan Bende, IČO: 41 609 727, so sídlom
Župná 20, 945 01 Komárno, proti povinnému 1/: T. L., B.. XX.XX.XXXX, O. X. D.. C. XXXX/XX, XXX
XX W., povinnej 2/: G. L., B.. XX.XX.XXXX, O. X. D.. T. XXXX/XX, XXX XX W., o vymoženie 1.390,19
Eur s príslušenstvom, trov pôvodného konania a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnej 2/ z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.07.2023, domáhal od
povinných 1/ a 2/ vymoženia pohľadávky vo výške 1.390,19 Eur s príslušenstvom, trov pôvodného
konania a trov exekúcie na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Komárno

sp. zn. 13Ro/3/2013 zo dňa 29.07.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.08.2013
(ďalej aj ako „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú

tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

6. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto

pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).7. Podľa § 166e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo

neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

8. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

9.Podľa§167fods.1zákonaokonkurzeareštrukturalizácii,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožno
počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Podľa § 167v ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, správca bez zbytočného odkladu, po
splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu,

oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Takéto oznámenie však správca neuskutoční skôr,
ako uplynie základná prihlasovacia lehota, a ak niektorý z veriteľov uhradil zálohu na trovy šetrení podľa
§ 166i ods. 2, nie skôr, ako takéto šetrenia uskutočnil. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz
zrušuje.

12. Podľa § 167v ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, zrušením konkurzu zaniká funkcia
správcu a zástupcu veriteľov. Zanikajú tiež účinky podľa § 167b ods. 1, § 167c ods. 2 a 3 a § 167d.
Platnosť a účinnosť úkonov vykonávaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. Ak má správca majetok
alebo dokumentáciu patriacu dlžníkovi, po zrušení konkurzu ich bez zbytočného odkladu vráti dlžníkovi,
prípadne niektorému z dedičov dlžníka.

13. Podľa § 199 ods. 9 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak, za
deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivObchodnomvestníku.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené

nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

14. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred

vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

15. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra

sp. zn. 29OdK/14/2019 zo dňa 04.03.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. 49/2019 dňa
11.03.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: G. L., B.. XX.XX.XXXX, O. X. D.. T. XXXX/XX,
XXX XX W., a ktorému bol ustanovený správca: Insolvency Management Group k. s., IČO: 51 067 820,
sosídlomkancelárieGéňa56,93405Levice.Vuvedenomuznesenísúdzároveňzbavildlžníkavšetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

16. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného
vykonávacieho konania (daňové exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v
ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu súd považoval za potrebné vyriešiť otázku či v danom prípade
ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze.17. Exekučné konanie bolo vedené na podklade exekučného titulu: platobného rozkazu Okresného súdu
Komárno sp. zn. 13Ro/3/2013 zo dňa 29.07.2013, ktorým súd uložil odporcom v 1. a 2. rade povinnosť
spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.390,19 Eur spolu úrokom z omeškania vo výške

9 % ročne zo sumy 66,65 Eur od 01.11.2010 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 83,30 Eur od 01.12.2010 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
83,30 Eur od 01.01.2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 83,30 Eur od
01.02.2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 83,30 Eur od 01.03.2011
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 83,30 Eur od 01.04.2011 do zaplatenia,

úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 84,76 Eur od 01.06.2011 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 84,76 Eur od 01.01.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 92,19 Eur od 01.03.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 92,19 Eur od 01.04.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
92,19 Eur od 01.05.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 92,19 Eur od
01.06.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 92,19 Eur od 01.07.2012

do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 92,19 Eur od 01.08.2012 do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 92,19 Eur od 01.09.2012 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 92,19 Eur od 01.10.2012 do zaplatenia a zaplatiť
navrhovateľovi náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku sumu vo výške 83,- Eur a
titulom trov právneho zastúpenia sumu vo výške 189,60 Eur. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 29.08.2013.

18. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinnej 2/ (t.j. pred kalendárnym mesiacom marec 2019),
z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa

oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou.

19. Dňa 18.09.2019 správca konkurznej podstaty povinnej v Obchodnom vestníku oznámil zrušenie
vyhláseného konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, ktorým
oznámením správcu v súlade s druhou vetou § 167v ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii bol

konkurz na majetok povinnej 2/ zrušený aj bez uznesenia súdu. Zrušenie konkurzu však nemalo vplyv na
účinky oddlženia vyhláseného v čl. V. výroku uznesenia o vyhlásení konkurzu, vo vzťahu k vymáhanej
pohľadávke oprávneného, ktorá sa stala v zmysle § 166e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii
voči povinnej 2/ nevymáhateľnou.

20. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky na to, aby
súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnej 2/, a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok povinnej 2/, po začatí ktorého nie je možné v zmysle ustanovenia § 167f zákona o konkurze a
reštrukturalizácii na majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť exekučné konanie a už začaté konanie by
muselo byť zastavené. Súd preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s

§ 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnej
2/ zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.