Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 27, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/564/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613212331
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bianka Lempochnerová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6613212331.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica, Skuteckého 39, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 30 794 536 proti povinnému: A. A., narodená
XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX C. D. E. o vymoženie výživného vo výške 624,18 Eur
s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislavou Kolesárovou, Exekútorský úrad so
sídlom Ul. Prof. Sáru č. 5, 974 01 Banská Bystrica pod sp. zn. F. XXX/XXXX o námietkach oprávneného

proti upovedomeniu o zastavená starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie sp.zn.: F. XXX/XXXX zo dňa 19.03.2020
z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia,OkresnýsúdLučenec(ďalejlen„súdprvejinštancie“alebo„súd“)vykonanímexekúciepoveril

súdneho exekútora JUDr. Stanislavu Kolesárovú, ktorá ju vedie pod sp.zn. F. XXX/XXXX. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené do vlastných rúk dňa 04.07.2013.

2. Súdny exekútor Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 19.03.2020 upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, a to z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona
č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej len „ZoUNEK“), pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov
(k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú exekúciu, ktorá sa nezastavuje) a súčasne vyzval
oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vo výške 42,00 Eur (t.j. 35,00 Eur spolu s DPH
vo výške 7,00 Eur).

3. Proti tomuto upovedomeniu podal oprávnený v zákonnej lehote námietky, ktoré súdny exekútor

predložil súdu na rozhodnutie.

4. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že vymáhaná suma
predstavuje pohľadávku na zameškanom výživnom. Poukázal na znenie ustanovenia § 2 ods. 2 písm. a)
zákonač.233/2019Z.z.vzmyslektoréhosastaráexekúcianezastavuje,akideovymoženiepohľadávky
na výživnom. Vzhľadom na uvedené navrhol upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť.

5. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej

len "opätovný návrh").

8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

11. Podľa § 7 ods. 1 a 2 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Súd má preukázané, že exekučným titulom, na podklade ktorého sa exekúcia vedie je rozsudok
Okresného súdu v Banskej Bystrici č.k. 32P/14/2007-46 zo dňa 03.05.2007, ktorým bola matka
maloletého dieťaťa (povinná) zaviazaná prispievať na jeho výživu zvýšeným výživným zo sumy 645,-
SK mesačné na sumu rovnajúcu sa 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa,

určenú osobitným zákonom, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet oprávneného, počnúc dňom
01.07.2006.

14. V zmysle vyššie uvedeného je nepochybné, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka na
výživnom a v zmysle § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK ide o jednu z absolútnych výnimiek zo zastavenia

starej exekúcie podľa tohto zákona.

15. Vzhľadom na to, že súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa
ZoUNEK, pričom takýto postup je v rozpore so zákonom, pretože zastaveniu starej exekúcie brániabsolútna výnimka podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, súd rozhodol o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie tak, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil (§
7 ods. 3 prvá veta ZoUNEK).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.