Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/293/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118228038
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Baťková Lehocká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118228038.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:
35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava povinnému: V. Q., K.. XX.XX.XXXX, I. O. W.
Z. XXX, XXX XX W. Z., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 796,53 eura s príslušenstvom,
vykonávanej súdnemu exekútorovi: JUDr. Atila Ádám, so sídlom exekútorského úradu Čajakova 5,
040 01 Košice, pod sp. zn 269EX 57/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora z a m i e t a .

II. Súd n e p r i z n á v a oprávnenému nárok na náhradu trov konania o námietkach proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie exekútorom a výzve na úhradu trov exekúcie voči súdnemu exekútorovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 20. 02. 2018, domáhal od
povinného vymoženia 796,53 eura, na základe exekučných titulov - Výkaz nedoplatkov č. 1749020013
zo dňa 15.03. 2017 a Výkaz nedoplatkov č. 1749101513 zo dňa 18.10. 2017 .

2. Poverením zo dňa 23. 02. 2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Atila

Ádám, so sídlom exekútorského úradu Čajakova 5, 040 01 Košice, ktorý ju vedie pod spisovou značkou
269EX 57/18.

3. Súdny exekútor vydal dňa 26. 05. 2023 upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na zaplatenie
náhrady výdavkov, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcií vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia
exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by
mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

4. Dňa 13. 06. 2023 bolo súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie oprávneného

označené ako Námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 12.06.2023. Oprávnený
vo svojom podaní uviedol, že Počas exekúcie 269EX57/18 vedenej na majetok povinného, nebola
oprávnenému v zmysle § 59 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku doručená aktuálna správa o stave
exekučného konania aj napriek zaslanej výzve na jej doručenie zo dňa 1.6.2023. Poslednú elektronickú
správu v danom konaní evidujeme z 9.3.2020. V dôsledku tejto skutočnosti máme za to, že tu nie je
splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený nemá dostatočne preukázané,

že povinný do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nemá
majetok alebo príjmy , ktoré by mohli byť postihnuteľné exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradutrov exekútora. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam
oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. 269EX 57/18 vydané
súdnym exekútorom JUDr. Atilom Ádámom zo dňa 26.5.2023 zrušil.

5. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že o obdržaní upovedomenia o zastavení
exekúcie dňa 31.5.2023 nás oprávnený požiadal dňa 02.06.2023 o zaslanie správy o stave exekúcie.
Správu, v ktorej je jednoznačne preukázaná nemajetnosť povinného, vyhotovili a doručili oprávnenému
13.06.2023. V ten istý deň, teda 13.06.2023 však obdržali námietku proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii
vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 1, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 2, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

12. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

13. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie súdneho exekútora sp. zn. 269EX57/18 zo dňa
26. 05. 2023 v spojení s výzvou na úhradu trov exekútora sp. zn. 269EX57/18 zo dňa 26. 05. 2023, ktoré
bolo oprávnenému doručené dňa 31.05.2023. Voči Upovedomeniu podal oprávnený námietky, ktoré boli
zaslané na exekútorský úrad dňa 13. 06. 2023, teda v zákonnej 15 - dňovej lehote.

14. Exekútor je povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona s odbornou starostlivosťou, s využitím
všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Výkon exekučnej činnosti spadá do kompetencie
súdneho exekútora pričom súdu nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že by súdny exekútor privýkone svojej činnosti svoje povinnosti porušil. Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol
primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala

hodnote vymáhanej povinnosti. Podľa informácií poskytnutých súdnym exekútorom v podaní zo dňa
13.06.2023 sa do 5 rokov od začatia exekúcie, ktoré uplynuli dňa 01.03.2023 nepodarilo zistiť majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
Na základe ním zistených skutočností súdny exekútor po uplynutí zákonom stanoveného času pristúpil
k použitiu ustanovenia § 61n ods.1 písm. d), teda ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby

sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť
majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov
exekútora, a exekúciu zastavil. Súdu nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že by súdny exekútor k
využitiu uvedeného ustanovenia zákona pristúpil nedôvodne. K začatiu exekúcie došlo dňa 01.03.2018,
čo vyplýva z doručenky poverenia na vykonanie exekúcie. Preto pokiaľ sa súdnemu exekútorovi
napriek dodržaniu všetkých zákonných ustanovení (ktorých porušenie nebolo súdu žiadnym spôsobom

preukázané) od tohto dátumu nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, exekútor správne pristúpil k využitiu
uvedeného zákonného ustanovenia. Je teda zrejmé, že do 5 rokov začatia exekúcie teda od 01.03.2018
sa nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

15. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v námietkach proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie 269EX57/18 zo dňa 26. 05. 2023, a v zmysle vyššie uvedených skutočností dospel k záveru,
že sú nedôvodné.

16. Súd konštatuje, že skutočnosti uvádzané oprávneným nie sú dôvodom na vyhovenie námietkam

a námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora považuje
za nedôvodné. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazným prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto
odôvodnení, a dospel k právnemu záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu súdneho
exekútora o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora sú nedôvodné, preto ich s poukazom
na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.