Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, June 7, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-9T/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010074
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6217010074.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulganom v trestnej veci proti odsúdenému K., trvale
bytom I., na verejnom zasadnutí konanom dňa 7. júna 2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. n a r i a ď u j e odsúdenému K. vykonať trest odňatia slobody uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T/29/2017-139 zo dňa 22.05.20217 vo výmere
28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu so stredným
stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdVeľkýKrtíšuznaltrestnýmrozkazomsp.zn.9T29/2017-139zodňa22.05.2017K.vinnýmz
prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona, za čo mu bol uložený

trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov, ktorý mu bol podmienečne odložený s určením skúšobnej
doby v trvaní 5 rokov a bola mu uložená povinnosť zaplatiť poškodenej v skúšobnej dobe dlžné výživné.

Skúšobná doba začala plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozhodnutia, teda dňa
09.08.2017 a uplynula dňa 08.08.2022.

Súd zistil, že odsúdený sa dlhodobo nezdržiava na adrese trvalého pobytu, nezdržiava sa ani na
poslednej známej adrese v D., jeho pobyt sa nepodarilo zistiť. Súd preto pokračoval (podľa § 293 ods.
4, § 358, § 359 Tr. por.) v konaní s ustanoveným obhajcom. Súd má preukázané, že odsúdený v
skúšobnej dobe nebol odsúdený a nebolo voči nemu vedené trestné stíhanie. Z evidencie priestupkov
má preukázané, že sa dopustil troch priestupkov, pričom na priestupky na úseku dopravy (povinnosti
chodca) neprihliadol, pretože ide o bezvýznamné a s vecou nesúvisiace priestupky. Prihliadol však

na priestupok proti majetku (drobná krádež), ktorého sa dopustil dňa 04.03.2021 v OD Kaufland v
Bratislave. Zo správ poškodenej S. má súd preukázané, že odsúdený dlžnú sumu výživného nezaplatil.
Súd nevyhovel návrhu obhajcu o osvedčení. Naopak stotožnil sa s názorom prokurátora, že
odsúdený riadny život neviedol a v skúšobnej dobe sa neosvedčil.

Pokiaľ obhajoba poukazuje na dva menej závažné priestupky, súd podotýka, že odsúdený sa dopustil

troch priestupkov, pričom za menej závažné, ako už konštatoval, považuje len dva z nich, a to porušenie
povinností chodca dňa 01.10.2019 a 02.02.2020. Priestupok proti majetku, ktorého sa dopustil dňa
04.03.2021 v OD Kaufland v Bratislave považuje za veľmi závažný. Ide o úmyselný protiprávny delikt
protimajetkuvyžadujúciaktívnekonanieodsúdeného.Odsúdenývedel,žejevpodmienke,napriektomu
sa skutku dopustil. Spáchaný priestupok proti majetku je podľa záveru súdu tak závažným vybočením z
medzí slušného správania a najmä vedenia riadneho života, že už samotný delikt postačí k vysloveniu

záveru súdu, že odsúdený riadny život neviedol.Odsúdený navyše ani nesplnil uloženú povinnosť a neuhradil dlžné výživné. Súd musí čiastočne súhlasiť
s obhajobou, že nemá preukázané dôvody, pre ktoré výživné nesplatil. V prvom rade ale súd poukazuje,
že k detailnému preverovaniu nemohlo dôjsť z dôvodu, že sa ho nepodarilo nájsť. V druhom rade

poukazuje na vyjadrenie prokurátora, že dlžné výživné nebolo veľmi vysoké. Dlžná suma predstavovala
546 Eur, čo pri dĺžke skúšobnej doby (5 rokov) spolu s časom do konania verejného zasadnutia (cca 70
mesiacov) predstavuje sumu cca 7,80 Eur mesačne. Pri tejto sume je ťažko prestaviteľné a uveriteľné,
že by existovali objektívne dôvody, ktoré by podmieňovali jeho platobnú neschopnosť. Nesplnenie
povinnosti uloženej súdom, bez preukázania liberačných dôvodov považuje súd za dôvod premeny

trestu.

Na základe vykonaného dokazovania súd konštatuje, že odsúdený riadny život v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neviedol. Záver súdu vychádza z kombinácie dvoch podstatných skutočnosti
- spáchania deliktu proti majetku a nesplneniu povinnosti uloženej súdom. Na základe uvedeného súd
rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a preto mu trest premenil. Odsúdený už bol

v predchádzajúcich 10 rokoch pre spáchaním skutku vo výkone trestu, preto ho súd zaradil do ústavu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu (SNP 2/714, 990 14 Veľký Krtíš) na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má

odkladný účinok.