Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 5, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422202782
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lujza Marčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1422202782.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: WN GROUP, s.r.o., IČO: 47 637 871, so sídlom Za
kasárňou 1, Bratislava, proti žalovanému: X. L. N. X., D.. XX.XX.XXXX, N. O. X, N. V. X. O. O., D..
XX.XX.XXXX, N. O. X, N., o určenie neplatnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV bolo dňa 11.10.2022 postúpené podanie žalobcu zo dňa 13.09.2022,
doručené Okresnému súdu Bratislava II dňa 16.09.2022, označené ako Žaloba na určenie neplatnosti
právneho úkonu.

2. Nakoľko podanie žalobcu, ktoré sa podľa svojho obsahu dalo považovať za žalobu, neobsahovalo
zákonné náležitosti žaloby v zmysle ustanovenia § 127 v spojení s § 132 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z.

Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd uznesením č. k. 8C/30/2022 - 63 zo dňa 24.10.2022
vyzval žalobcu na odstránenie nedostatkov podania s poučením, ako má nedostatky odstrániť. Zároveň
súd žalobcu poučil, že ak v stanovenej lehote svoje podanie nedoplní, resp. neopraví, súd jeho podanie v
zmysle § 129 ods. 3 C.s.p. odmietne. Uznesenie, ktorým súd vyzval žalobcu na odstránenie vád podania
bolo žalobcovi doručené dňa 25.10.2022.

3. Uznesením č. k. 8C/30/2022 - 67 zo dňa 16.12.2022 súd žalobu žalobcu doručenú súdu dňa
11.10.2022 odmietol z dôvodu neodstránenia vád podania napriek výzve súdu. Voči predmetnému
uzneseniu podal žalobca dňa 16.01.2023 odvolanie.

4. Uznesením č. k. 8C/30/2022 - 100 zo dňa 23.02.2023 súd odvolaniu žalobcu v celom rozsahu vyhovel
a napadnuté uznesenie s využitím autoremedúry podľa § 376 ods. 1 C.s.p. zrušil. Uznesením č. k.

8C/30/2022 - 103 zo dňa 23.02.2023 súd zároveň opravil nesrpávne označenie predmetu konania
uvedeného v záhlaví uznesenia č. k. 8C/30/2022 - 63 zo dňa 24.10.2022.

5. Podaním doručeným súdu dňa 21.04.2023 označeným ako Doplnenie podania - žaloba na určenie
neplatnosti právneho úkonu/konania sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému v 1. rade povinnosť
uhradiť pohľadávku vo výške 40 000,- eur spolu s úrokmi a nákladmi spojenými na jej vymáhanie alebo

spoločnosti F. G. F. Z..F..P.., C. XA, N. povinnosť za žalovaného v 1. rade uhradiť pohľadávku vo výške
40.000,- eur žalobcovi.

6. Nakoľko súdny poplatok za podanú žalobu nebol zaplatený spolu so žalobou, súd výzvou zo dňa
03.05.2023 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 2.330,- eur v súlade s
Položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 1 a § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len „ZoSP“), v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Predmetná výzva na zaplatenie súdnehopoplatku spolu s platobným predpisom boli doručené právnemu zástupcovi žalobcu dňa 21.05.2023.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu tak márne uplynula dňa 01.06.2023.

7. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

8. Podľa § 5 ods. 2 ZoSP, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

9. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

10. Podľa § 14 ods. 4 ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam

vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

11. Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok za žalobu splatný podaním žaloby nezaplatil v lehote
určenej súdom, pričom lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňa 01.06.2023, súd

konanie v súlade s § 10 ods. 1 ZoSP pre nesplnenie poplatkovej povinnosti zastavil tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na
Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania
podľa § 127 C.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka konania) a náležitosti podľa § 243 C.s.p. (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom
rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha).