Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Er/1372/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312211057
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Hoštáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5312211057.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a. s. so sídlom, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému F. X., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
B. L. XXX, zomr. XX.XX.XXXX, za účasti súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďurica, Exekútorsky úrad so
sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, IČO: 37 822 314, o vymoženie 223, 53€ istiny s prísl. vrátane
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie, ktoré sa začalo na návrh oprávneného zo dňa 01.10.2012, spísaného u súdneho
exekútora dňa 01.10.2012, v konaní vedenom pod sp. zn. M. XXXX/XX a pred Okresným súdom Čadca
pod sp. zn. XEr/XXXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie proti oprávnenému a povinnému n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.10.2012 súdny exekútor doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
na základe návrhu oprávneného zo dňa 01.10.2012, spísaného u súdneho exekútora dňa 01.10.2012
a exekučného titulu.

2. Na základe výzvy súdu zo dňa 07.02.2022 bolo súdu doručené podanie oprávneného zo dňa

18.03.2022 (č. l. 91 spisu), v ktorom oprávnený uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že povinný zomrel
pred udelením poverenia a bol nemajetný, oprávnený berie návrh na vykonanie exekúcie späť v celom
rozsahu a na podanom návrhu na vykonanie exekúcie netrvá.

3. Podľa § 36 ods. 1 a 2 EP exekučné konanie sa začína na návrh.
Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44
).

4. Podľa § 38 ods. 3 EP ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.
5. V predmetnej veci sa začalo exekučné konanie dňa 01.10.2012 - spísaním návrhu na vykonanie u

súdneho exekútora. Súd podanie oprávneného doručené súdu dňa 18.03.2022 (č.l 91spisu) vyhodnotil
podľa obsahu ako späťvzatie návrhu na začatie exekučného konania pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie.

6. V danom prípade vzal oprávnený späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poveril
exekútora vykonaním exekúcie. Súd preto exekučné konanie s poukazom na ustanovenie § 38 ods. 3

EP zastavil.7. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné

vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými
námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.

8. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 47 ods. 3 EP ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov
konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov

10.Keďžesúdexekučnékonaniezastavil,vzmysle§200ods.5EPbolopotrebnérozhodnúťajotrovách
exekúcie. Exekučný poriadok však neupravuje otázku náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi v
prípade, že exekučné konanie je zastavené skôr, ako mu bolo vydané poverenie na jej vykonanie. Súd

preto pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie analogicky aplikoval ustanovenie § 47 ods. 3 EP, ktoré
upravuje otázku náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi v prípade, že povinný uhradil pohľadávku
po začatí exekučného konania a skôr ako mu uplynula lehota na podanie námietok. V tomto prípade
má súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov. V danom prípade si súdny exekútor žiadne trovy exekúcie

neuplatnil, preto súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi tieto trovy nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 38 EP, § 243b ods. 3 EP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak
je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,

môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa §125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil v zmysle položky č. 21 Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov vo výške 0,50 € / 1 strana.