Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10Tk/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010651
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119010651.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Mikluša a prísediacich JN. a

E. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.12.2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: K. nar. XX.X.XXXX v F. trvale bytom F.

je vinná, že

1.(1./1) spoločne s inými osobami a ďalší členovia organizovanej

skupiny, vrátane konateľa spoločnosti Z. F.
XXXXXXXX, v dobe od založenia spoločnosti Z. t. j. od 10. 03. 2007
v presnejšie nezistenom čase po tom ako ďalšia členka organizovanej skupiny
podľa inštrukcií neznámej osoby vypracovala v F. vo firemných
priestoroch neznámej osoby podklady pre podanie daňového priznania
k DPH, za spoločnosť Z.. neoprávnene požadovali vrátiť nadmerný
odpočet DPH vo výške 2.827.851,- Sk v daňovom priznaní DPH za zdaňovacie

obdobie máj 2007 podanom dňa 25. 06. 2007 na Daňovom úrade F. so
sídlom F.rostredníctvom konateľa spoločnosti Z.
ktorý im správca dane uznal po daňovej kontrole v požadovanej výške, nakoľko
neznáma osoba s ďalšou členkou organizovanej skupiny zabezpečili vyhotovenie
nepravdivých faktúr, dodacích listov, pokladničných dokladov neznámou osobou, a ďalšími členmi
organizovanej skupiny k nákupom a predajom tovaru v reťazci spoločností J. reťazci spoločností M. tak,
že podľa týchto vyhotovených dokladov predložených pri daňovej kontrole K. konateľkou spoločnosti
M.., a neznámou osobou, konateľom spoločnosti J.. na G. ktorí zároveň zápisnične potvrdili vystavenie,

zaúčtovanie a úhradu predložených faktúr ako aj dodanie tovaru aj napriek tomu, že v skutočnosti tento
tovar fyzicky nemali, si spoločnosť Z. uplatnila nadmerný odpočet z nákupu tovaru deklarovaného v
nasledovných faktúrach od spoločnosti F.

č. faktúry zo dňa predmet fakturácie základ dane DPH
XI.
a vzhľadom na to, že spoločnosť F.ovar deklarovaný v týchto faktúrach nikdy fyzicky nedodala, za

spoločnosť Z.. si neoprávnene uplatnili vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške X.XXX.XXX,XX Sk
(XX.XXX.XX €). ktorý im bol vyplatený Daňovým úradom F.

X. (X./X) S neznámymi osobami K. - v tom čase konateľka spoločnosti M.ČO: XXXXXXXX, s
ďalšími členmi organizovanej skupiny v dobe od založenia spoločnosti s obchodným menom M..j. od
XX.XX.XXXX v presnejšie nezistenom čase po tom, ako ďalšia členka organizovanej skupiny podľa

inštrukcií neznámej osoby vypracovala v Košiciach vo firemných priestoroch neznámej osoby podklady
pre podanie daňového priznania k DPH za spoločnosť M. neoprávnene požadovali vrátiť nadmernýodpočet DPH vo výške X.XXX.XXX,- Sk (XX.XXX,XX €) v daňovom priznaní DPH za zdaňovacie
obdobie marec XXXX podanom dňa XX. XX. XXXX na Daňovom úrade F. so sídlom Košice, V.
XX, prostredníctvom konateľky spoločnosti K., ktorý im správca dane uznal po daňovej kontrole v

požadovanej výške, nakoľko neznáma osoba s ďalšou členkou organizovanej skupiny zabezpečili
vyhotovenie nepravdivých faktúr, dodacích listov a pokladničných dokladov s inou osobou a ďalšími
členmi organizovanej skupiny k nákupom a predajom tovaru v reťazci spoločností J.ak, že podľa
týchto vyhotovených dokladov predložených pri daňovej kontrole K.. konateľkou spoločnosti M. a na
príslušných daňových úradoch, kde zároveň podľa pokynov neznámej osoby odovzdaných osobne,

alebo prostredníctvom ďalších osôb zápisnične potvrdili vystavenie, zaúčtovanie a úhradu predložených
faktúr ako aj dodanie tovaru v reťazci spoločností a aj napriek tomu, že v skutočnosti tento tovar fyzicky
nemali, si spoločnosť M. uplatnila nadmerný odpočet z nákupu tovaru deklarovaného v nasledovných
faktúrach od spoločnosti J.

č. faktúry zo dňa predmet fakturácie základ dane DPH

XX/XX/XX XX.X.XXXX obklad + dlažba X XXX XXX,XX XXX XXX,XX
XX/XX/XX XX.X.XXXX mramor, dubové drevo. X XXX XXX,XX XXX XXX,XX
X XXX XXX,XX X XXX XXX,XX

a vzhľadom na to, že spoločnosť J. tovar deklarovaný v týchto faktúrach nikdy fyzicky nedodala, za

spoločnosť M.. si neoprávnene uplatnili vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške 1.008.646,- Sk
(33.480.91 €), ktorý im bol vyplatený Daňovým úradom F.
7.(3./2) S neznámimi osobami K. v tom čase konateľka spoločnosti M. ďalšími členmi organizovanej
skupiny v dobe od založenia spoločnosti s obchodným menom M. od 09. 03. 2007 v presnejšie
nezistenom čase po tom ako členka organizovanej skupiny podľa inštrukcií neznámej osoby vypracovala

v F. vo firemných priestoroch neznámej osoby podklady pre podanie daňového priznania k DPH za
spoločnosť M. neoprávnene požadovali vrátiť nadmerný odpočet DPH vo výške 928.512,- Sk (30.820,95
€) v daňovom priznaní DPH za zdaňovacie obdobie apríl 2007 podanom dňa 25. 05. 2007 na Daňovom
úrade F. so sídlom F., prostredníctvom konateľky spoločnosti K., ktorý im správca dane uznal po
daňovejkontrolevpožadovanejvýške,nakoľkoneznámaosobasďalšoučlenkouorganizovanejskupiny

zabezpečili vyhotovenie nepravdivých faktúr, dodacích listov a pokladničných dokladov s inou osobou
a s ďalšími členmi organizovanej skupiny k nákupom a predajom tovaru v reťazci spoločností M. s
fiktívnym odpredajom tovaru spoločnosti Z. tak, že podľa týchto vyhotovených dokladov predložených
pri daňovej kontrole K. konateľkou spoločnosti M. inou osobou - konateľom spoločnosti Z. inou osobou
- konateľom spoločnosti J. na príslušných daňových úradoch, kde zároveň podľa pokynov neznámej

osoby odovzdaných osobne, alebo prostredníctvom ďalšej osoby zápisnične potvrdili vystavenie,
zaúčtovanie a úhradu predložených faktúr ako aj dodanie tovaru v reťazci spoločností a aj napriek tomu,
že v skutočnosti tento tovar fyzicky nemali, si spoločnosť M. uplatnila nadmerný odpočet z nákupu tovaru
deklarovaného v nasledovných faktúrach od spoločnosti Z.

č. faktúry zo dňa predmet fakturácie základ dane DPH
XXXX/XX/XX XX:X.XXXX Na základe dodacieho listu X XXX XXX,XX XXX XXX,XX
XXXX/XX/XX XX.X.XXXX Na základe dodacieho listu X XXX XXX,XX XXX XXX,XX
XXXX/XX/XX XX.X.XXXX Na základe dodacieho listu XXX XXX,XX XXX XXX,XX
XXXX/XX/XX XX.X.XXXX Na základe dodacieho listu XXX XXX,XX XXX XXX,XX

X XXX XXX,XX XXX XXX,XX

a vzhľadom na to, že spoločnosť Z. tovar deklarovaný v týchto faktúrach nikdy fyzicky nedodala, za
spoločnosť M.. si neoprávnene uplatnili vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške 928.512,00 Sk
(30.820.95 €), ktorý im bol vyplatený ku škode štátneho rozpočte* spravovaného Daňovým úradom F.

8. (3./3) Neznáma osoba a obvinená K. - v tom čase konateľka spoločnosti M., s ďalšou členkou
organizovanej skupiny v dobe od založenia spoločnosti s obchodným menom M. t. j. od 09. 03. 2007 v
presnejšie nezistenom čase po tom ako ďalšia členka organizovanej skupiny podľa inštrukcií neznámej
osoby vypracovala v F. vo firemných priestoroch neznámej osoby podklady pre podanie daňového
priznania k DPH za spoločnosť M. neoprávnene požadovali vrátiť nadmerný odpočet DPH vo výške

903.029,- Sk (29.975,07 €) v daňovom priznaní DPH za zdaňovacie obdobie máj 2007 podanom dňa
25. 05. 2007 na Daňovom úrade F. so sídlom F. prostredníctvom konateľky spoločnosti K. ktorý im
správca dane uznal a vyplatil bez vykonania daňovej kontroly v požadovanej výške a vzhľadom na to, že
vyššie uvedená čiastka nadmerného odpočtu DPH bola požadovaná bez fyzickej realizácie akýchkoľvekobchodných aktivít neoprávnene si uplatnili vyplatenie nadmerného odpočtu DPH za spoločnosť M.o
výške 903.029,- Sk (29.975,07 €), ktorý im bol vyplatený Daňovým úradom F.
9. (3./4) neznáma osoba a obvinená K. v tom čase konateľka spoločnosti M., po zmene sídla F. s

ďalšou členkou organizovanej skupiny v dobe od založenia spoločnosti s obchodným menom M. t. j.
od 09. 03. 2007 v presnejšie nezistenom čase po tom ako ďalšia členka organizovanej skupiny podľa
inštrukcií neznámej osoby vypracovala v F. vo firemných priestoroch neznámej osoby podklady pre
podanie daňového priznania k DPH za spoločnosť M. neoprávnene požadovali vrátiť nadmerný odpočet
DPH vo výške 1.259.173,- Sk (41.796,89 €) v daňovom priznaní DPH za zdaňovacie obdobie jún 2007

podanom dňa 25. 07. 2007 na Daňovom úrade F. so sídlom F. prostredníctvom konateľky spoločnosti
RQ.j, ktorý im správca dane uznal a vyplatil bez vykonania daňovej kontroly v požadovanej výške a
vzhľadom na to že vyššie uvedená čiastka nadmerného odpočtu DPH bola požadovaná bez fyzickej
realizácieakýchkoľvekobchodnýchaktivítneoprávnenesiuplatnilivyplatenienadmernéhoodpočtuDPH
za spoločnosť M. vo výške 1.259.173,. Sk (41-796.89 €), ktorý im bol vyplatený Daňovým úradom F.

10. (3./5) Neznáma osoba a obvinená K. - v tom čase konateľka spoločnosti M., po zmene sídla F.
s ďalšou členkou organizovanej skupiny v dobe od založenia spoločnosti s obchodným menom M...
t. j. od 09^03. 2007 v presnejšie nezistenom čase po tom ako ďalšia členka organizovanej skupiny
podľa inštrukcií neznámej osoby vypracovala v F. vo firemných priestoroch neznámej osoby podklady
pre podanie daňového priznania k DPH za spoločnosť M.. neoprávnene požadovali vrátiť nadmerný

odpočet DPH vo výške 1.499.355, -Sk (49.769,47 €) v daňovom priznaní DPH za zdaňovacie obdobie
júl 2007 podanom dňa 27. 08. 2007 na Daňovom úrade F., prostredníctvom konateľky spoločnosti
K., ktorý im správca dane uznal a vyplatil bez vykonania daňovej kontroly v požadovanej výške a
vzhľadom na to, že vyššie uvedená čiastka--nadmerného odpočtu DPH bola požadovaná bez fyzickej
realizácieakýchkoľvekobchodnýchaktivítneoprávnenešiuplatnilivyplatenienadmernéhoodpočtuDPH

za spoločnosť M. vo výške 1.499.355,- Sk (49.769,47 €), ktorý im bol vyplatený Daňovým úradom F.
11. (3./6) Neznáma osoba a obvinená K. - v tom čase konateľka spoločnosti M. po zmene sídla F. s
ďalšou členkou organizovanej skupiny v dobe od založenia spoločnosti s obchodným menom M. t. j.
od 09. 03. 2007 v presnejšie nezistenom čase po tom ako ďalšia členka organizovanej skupiny podľa
inštrukcií neznámej osoby vypracovala v Košiciach vo firemných priestoroch neznámej osoby podklady

pre podanie daňového priznania k DPH za spoločnosť M. neoprávnene požadovali vrátiť nadmerný
odpočet DPH vo výške 1.499.320,- Sk (49.768,31 €) v daňovom priznaní DPH za zdaňovacie obdobie
august 2007 podanom dňa 21. 09. 2007 na Daňovom úrade F. so sídlom F. prostredníctvom konateľky
spoločnosti K. ktorý im správca dane uznal a vyplatil bez vykonania daňovej kontroly v požadovanej
výške a vzhľadom na to, že vyššie uvedená čiastka nadmerného odpočtu DPH bola požadovaná bez

fyzickej realizácie akýchkoľvek obchodných aktivít neoprávnene si uplatnili vyplatenie nadmerného
odpočtu DPH za spoločnosť M. vo výške 1.499.320,- Sk (49.768,31 €), ktorý im bol vyplatený Daňovým
úradom F.

12.(3./7) Neznáma osoba a obvinená K. v tom čase konateľka spoločnosti M., po zmene sídla F. s

ďalšou členkou organizovanej skupiny v dobe od založenia spoločnosti s obchodným menom M.. t. j.
od 09. 03. 2007 v presnejšie nezistenom čase po tom ako ďalšia členka organizovanej skupiny podľa
inštrukcií neznámej osoby vypracovala v F. vo. firemných priestoroch neznámej osoby podklady pre
podanie daňového priznania k DPH za spoločnosť M. neoprávnene požadovali vrátiť nadmerný odpočet
DPH vo výške 1.786.320,- Sk (59.294,96 €) v daňovom priznaní DPH za zdaňovacie obdobie október

2007 podanom dňa 26.11.2007 na Daňovom úrade F. prostredníctvom konateľky spoločnosti K., ktorý im
správca dane uznal a vyplatil bez vykonania daňovej kontroly v požadovanej výške a vzhľadom na to, že
vyššie uvedená čiastka nadmerného odpočtu DPH bola požadovaná bez fyzickej realizácie akýchkoľvek
obchodných aktivít neoprávnene si uplatnili vyplatenie nadmerného odpočtu DPH za spoločnosť M. vo
výške 1.786.320,- Sk (59.294,96 €), ktorý im bol vyplatený Daňovým úradom F.

13.(3./8)NeznámaosobaaobvinenáK.vtomčasekonateľkaspoločnostiM.,pozmenesídlaF.sďalšou
členkou organizovanej skupiny v dobe od založenia spoločnosti s obchodným menom M. t., j. od 09.
03. 2007 v presnejšie nezistenom čase po tom ako ďalšia členka organizovanej skupiny podľa inštrukcií
neznámej osoby vypracovala v F. vo firemných priestoroch neznámej osoby podklady pre podanie
daňového priznania k DPH za spoločnosť M. neoprávnene požadovali vrátiť nadmerný odpočet DPH vo

výške 1.698.720,- Sk (56.387,17 €) v daňovom priznaní DPH za zdaňovacie obdobie november 2007
podanom dňa 27. 12. 2007 na Daňovom úrade F. so sídlom F., prostredníctvom konateľky spoločnosti
K., ktorý im správca dane uznal a vyplatil bez, vykonania daňovej kontroly v požadovanej výške a
vzhľadom na to, že vyššie uvedená čiastka nadmerného odpočtu DPH bola požadovaná bez fyzickejrealizácieakýchkoľvekobchodnýchaktivítneoprávnenesiuplatnilivyplatenienadmernéhoodpočtuDPH
za spoločnosť M. vo výške 1.698.720,- Sk (56.387,17 €), ktorý im bol vyplatený Daňovým úradom F.

140. (20./3) Neznáma osoba - od 18. 02. 2008 konateľka spoločnosti L.ná osoba, K. - konateľka
sJ. a ďalšie členky organizovanej skupiny, vrátane konateľky spoločnosti L. dobe od mája 2007 v
presnejšie nezistenom čase po tom ako členka organizovanej skupiny podľa inštrukcií neznámej osoby
vypracovala v F. vo firemných priestoroch neznámej osoby podklady pre podanie daňového priznania
k DPH za spoločnosť L.eoprávnene požadovali vrátiť nadmerný odpočet DPH vo výške 728.451, Sk

(24.180,14 €) v daňovom priznaní DPH za zdaňovacie obdobie február 2008 podanom na Daňovom
úrade F.. so sídlom F. dňa 20. 03. 2008 prostredníctvom konateľky spoločnosti neznámej osoby, ktorý
im správca dane neuznal po vykonaní daňovej kontroly, a to aj napriek tomu, že neznáma osoba
zabezpečila vyhotovenie nepravdivých faktúr, dodacích listov a pokladničných dokladov inou osobou
a ďalšími členmi organizovanej skupiny k nákupom a predajom tovaru v reťazci spoločností K. tak,
že podľa týchto vyhotovených dokladov predložených pri daňovej kontrole konateľkou spoločnosti L.

a inou osobou - konateľkou spoločnosti L. do 18. 02. 2008, na príslušných daňových úradoch, kde
zároveň podľa pokynov neznámej osoby odovzdaných osobne, alebo prostredníctvom ďalších osôb
zápisnične potvrdili, iná osoba, tiež konateľka spoločnosti L. ako aj K. vystavenie, zaúčtovanie a úhradu
predložených faktúr ako aj dodanie tovaru v reťazci vyššie uvedených spoločností a aj napriek tomu, že
v skutočnosti tento tovar fyzicky nemal., si spoločnosť L. uplatnila nadmerný odpočet z nákupu tovaru

deklarovaného v nasledovných faktúrach od spoločnosti L.

- 08/02/22-04 zo dňa 22.02.2008, základ dane 180.085,00 Sk, DPH 34.216,20 Sk
- 08/02/29-05 zo dňa 29.02.2008, základ dane 4.030.400,00 Sk, DPH 765.776,00 Sk,
a pretože spoločnosť L. tento tovar nikdy nedodala, neoprávnene si

uplatnili za spoločnosť L.yplatenie nadmerného odpočtu DPH vo
výške 728.451,00 Sk (24.180.14 €), ktorý im správca dane Daňový úrad F. po
vykonaní daňovej kontroly neuznal a nevyplatil, ŕ A
celkovo za spoločnosť L. neoprávnene požiadali o vyplatenie
nadmerného odpočtu DPH vo výške 1.631.648,00 Sk (54.160,79 €),

teda
v skutkoch 1,6,7,8,9,10,11,12,13 a 140

-neoprávnene vo veľkom rozsahu s inými osobami uplatnila nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty
v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech a čin spáchali závažnejším spôsobom
konania ako organizovaná skupina

tým spáchala

- pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného
zákona za použitia ustanovenia § 138 písm. i) Trestného zákona účinného v čase činu

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods. 4, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l), § 39 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva ) roky
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu súd určuje skúšobnú
dobu 3 (tri) roky

Podľa § 56 ods. 1 Tr. zák. súd ukladá obžalovanej peňažný trest vo výške 3000 Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon pe peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov.Podľa § 61 ods. 2, ods. 6 Tr. zák. ukladá trest zákazu činnosti vykonávať funkciu štatutárneho orgánu v
obchodných spoločnostiach alebo družstiev po dobu 6 (šesť) rokov.

Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil predseda senátu
podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice I.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.