Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/605/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315207905
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8315207905.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného BENCONT COLLECTION, a.s. so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47967692, proti povinnému Jozef Šmajda, nar. 13. 06. 1947,
Suchý jarok 1294/38, Humenné, o vymoženie 71,59 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Michal Brožina, Exekútorský úrad Svidník, so sídlom Stropkovská 633/3, 089
01 Svidník, predložil žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného PRO
CIVITAS s.r.o. proti povinnému o vymoženie 71,59 eur s prísl., a to na základe návrhu na vykonanie
exekúcie a rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská,
arbitrážna a mediačná, a.s., Bratislava zo dňa 14. 02. 2014 sp. zn. PW-A/0513/0146.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 26.11.2015 sp.zn. 21Er 605/2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 09.05.2017.
4. Podľa § 44 ods.4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

5. Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo

právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnýsúdHumennésťažnosť (§239ods.1,§242CSP). Vsťažnostipoprivšeobecných
náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti ( § 244 CSP). Podľa

§ 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia
uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, je ním subjekt
viazaný doručením.