Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/342/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115221092
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3115221092.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: G.. H. D., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka E. republiky,
bytom U. N., E. XX/X právne zastúpená: Advokátska kancelária Danica Birošová, s.r.o., IČO: 36 837
857, so sídlom v Trenčíne, Piaristická 46 proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31
320 155, so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 1, so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO 35 923
130, právne zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 44 250 029, so sídlom Poprad,

Námestie svätého Egídia 40/93, o určenie neplatnosti spotrebiteľskej zmluvy, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.09.2015 sa žalobkyňa voči žalovanému domáha určenia, že Zmluva

o spotrebiteľskom úvere č.1451940 zo dňa 01.08.2014, uzavretá medzi žalobkyňou ako dlžníkom a
žalovaným ako veriteľom je od počiatku neplatná a náhrady trov konania. Uznesením tunajšieho súdu
č.k. XXC/XXX/XXXX-XX- zo dňa 29.05.2020 súd pripustil zmenu žaloby tak, že sa určuje, že Q. o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretá medzi žalobkyňou ako dlžníkom a
žalovaným ako veriteľom je bezúročná a bez poplatkov

2. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 02.07.2020 zobrala žalobkyňa žalobu späť a žiadala, aby súd
konanie zastavil. Žalovaný so späťvzatím žalobného návrhu súhlasil a zároveň súdu uviedol, že náhradu
trov konania si neuplatňuje.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k súhlasnému stanovisku žalovaného súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobkyňa vzala žalobu späť,

patrila by žalovanému náhrada trov konania. Nakoľko si ich náhradu na pojednávaní uskutočnenom dňa
02.07.2020 neuplatnil, súd mu ju nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.