Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Ps/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719205726
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719205726.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom, v právnej veci navrhovateľky M..
I. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX V., občianky SR, v konaní o návrhu na
rozšírenia obmedzenia spôsobilosti na právne úkony posudzovanej D. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom E. XXX/XX, XXX XX V., občianky SR, zast. opatrovníkom M.. G. Ď., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom XX. D. XXX/X, XXX XX V., občanom SR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd D. G., nar. XX. XX. XXXX v rozšírenom obsahu o b m e d z u j e v spôsobilosti na právne úkony:
- samostatne rozhodovať o svojej liečbe, o poskytovaní zdravotnej alebo sociálnej starostlivosti,
- rozhodovať o svojej hospitalizácii, o umiestnení v sociálnom zariadení alebo v zariadení zdravotnej a
ústavnej starostlivosti,
- samostatne rozhodovať ohľadne dávania informovaného súhlasu o poskytovaní zdravotnej
starostlivosti v zmysle § 6 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti.

II. Súd u s t a n o v u j e D. G., nar. XX. XX. XXXX opatrovníka v osobe M.. I. G., nar. XX. XX.
XXXX, ktorá je oprávnená a povinná v mene opatrovanej zastupovať túto pri rozhodovaní o liečbe,
pri rozhodovaní o poskytovaní zdravotnej alebo sociálnej starostlivosti, o hospitalizácii, o umiestnení
v sociálnom zariadení, alebo zariadení zdravotnej a ústavnej starostlivosti a pri dávaní informovaného

súhlasu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti v zmysle § 6 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej
starostlivosti.

III. Týmto dochádza k rozšíreniu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u menovanej, ku ktorému
došlo na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 18Ps/3/2016-92 zo dňa 20. 06. 2017.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskoršíchpredpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376
CMP).

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok
sa účastníci výslovne vzdali práva odvolania, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom doručenia
poslednému z nich.

S poukazom na § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože

po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali odvolania.