Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45Csp/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217220750
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7217220750.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice a.s., Bardejovská 6, Košice, IČO:
31 701 914, zastúpeného: JUDr. Peter Frajt, advokát s.r.o., Garbiarska 5, Košice, proti žalovanej: D. M.,
L.. X. X. XXXX, P. D. Č.. XX, T., o zaplatenie 60,60 eura s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 76 eur, t. j. 16,17 eura - náhrada
súdneho poplatku a 59,83 eura - trovy právneho zastúpenia, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 45Csp/16/2017 - 37 z 29. 11. 2019 súd rozhodol tretím výrokom o nároku na
náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“)
tak, že žalobcovi priznal proti žalovanej nárok na ich náhradu v rozsahu 98 %. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť 15. 1. 2020.

2. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. Žalobca trovy konania uplatnil a vyčíslil v podanej žalobe na 77,56 eura.
6. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu
náhrady za zaplatený súdny poplatok a dvoch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane
úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia dňa 7.1.2013 (§ 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom

období - ďalej ako „vyhláška“)
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 26. 7. 2017 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky)
- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 eura uhradeného žalobcom dňa 21. 8. 2017.
7. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky
(16,60 eura).
8.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)

v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,84 eura.
9. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o 20 % (t.j. o sumu
10 eur), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č. l. 7).
10. Podľa rozhodnutia súdu obsiahnutého v rozsudku má žalobca nárok na 98 % z celkovej sumy jemu
vzniknutých trov, t. j. na náhradu sumy 76 eur.
11. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.

12. V zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca
žalobcu - JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).