Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/693/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315209039
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Špitaliková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8315209039.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti
povinnej: I. K., T.. XX.X.XXXX, H. G., W. X/X, o vymoženie 642,12 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi,
PhD., Exekútorský úrad Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, trovy exekúcie vo výške 2,58 eur do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III.Oprávnenému,povinnémuasúdnemuexekútorovináhradutrovodvolaciehokonanianepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Michal Brožina požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému o vymoženie 642,12 eur s prísl. na podklade
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku, ktorý vydal Stály
rozhodcovský súd zriadený pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., so sídlom Trnavská cesta
7, 831 04 Bratislava, IČO: 35 862 882, sp. zn. BW-B/0112/0132 zo dňa 27.7.2012.

2. Uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 10Er/693/2015-25 zo dňa 16.11.2017 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 1CoE/23/2018-47 zo dňa 3.7.2018 súd uvedenú žiadosť
súdneho exekútora zamietol. Menované uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 13.8.2018 a súčasne
sa stali vykonateľnými.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) v platnom znení, prvá
veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Nakoľko toto exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným

poriadkom účinným do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. V zmysle vyššie uvedeného súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.7. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

8. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Podľa § 21a
vyhl., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

10. Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

11. Súd by priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie: Odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie, poštovné, príp. DPH.

12. Keďže súdny exekútor má až do okamihu doručenia poverenia na vykonanie exekúcie nárok iba na
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov, a v tomto konaní nedošlo k spísaniu návrhu do zápisnice, súd priznal trovy exekučného
konania za hotové výdavky vo výške 2,15 eur + DPH 0,43 eur, spolu 2,58 eur. Podľa názoru súdu mal
súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu

účelne vynaložených hotových výdavkov, teda nie na paušálnu odmenu, ktorej výška je najmenej 33,19
eurvzmysle§14ods.1vyhlášky,nakoľkominimálnavýškapaušálnejsumyodmenyzavýkonexekučnej
činnosti sa týka prípadov zastavenia exekúcie začatej vydaním poverenia podľa § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku (Uznesenie Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 9CoE/89/2012 zo dňa 29.09.2013).

13. Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 1 zák. č. 233/95 Z. z.
v platnom znení.

14. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol v súlade s ust. § 396 ods.1 CSP v spojení s 255 ods.1
CSP a § 262 ods. 1,2 CSP. Oprávnený nemal úspech v odvolacom konaní a povinnému, ktorý mal

plný úspech preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli a ani si ich neuplatnil. Rovnako tak súdnemu
exekútorovi. Preto súd o trovách odvolacieho konania rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).