Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010053
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010053.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obv. A.. U. K. pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, dňa 12.03.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 216 odsek 1 Trestného poriadku trestné stíhanie
proti obžalovanému A.. U. K., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom G., I. XXX/XX, t.č. bytom G., P. XX,
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, spáchaný na skutkovom základe, že:

dňa 01.04.2019 v čase okolo 14.45 hod. v Nitre, po ulici G. v smere na ulicu M. viedol osobné motorové
vozidlo zn. Audi A6 EČ: G. XXX T., kde pri auto umývarke J. porušil ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno
c/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov tým, že sa plne nevenoval
vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho v pravom jazdnom pruhu
pravou prednou časťou vozidla zozadu narazil do motocykla zn. S. Z. N.: G. XXX Q., ktorý viedol T.. O.

C., stojaci pred priechodom pre chodcov, následkom čoho T.. O. C. spadol na vozovku a utrpel zlomeninu
ihlice vľavo bez posunu, mnohopočetné odreniny hlavy v oblasti tváre pohmoždenie chrbtice v hrudno-
driekovom prechode s dobou liečenia a obmedzením na bežnom spôsobe života do 6 týždňov,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 216 odsek 4 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej
dobe DÔVERE, zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 3594236, škodu vo výške
879,99 €.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby Okresného prokurátora v Nitre prejednal súd trestnú vec proti obžalovanému G..

U. K., a z dôvodu jeho vyhlásenia v zmysle § 257 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku, ktoré na
návrh prokurátora súd prijal, súd vykonal dokazovanie súvisiace s výrokom o treste a náhrady škody.

Obžalovaný U. K. už v rámci prípravného konania spolupracoval s povereným príslušníkom policajného
zboru, ku spáchaniu skutku, za ktorý je stíhaný sa v celom rozsahu priznal. Vyjadril ľútosť nad tým, že
sa stal skutok, ktorým ublížil poškodenému. Poistnú udalosť v súvislosti s dopravnou nehodou nahlásil

a poisťovňa uhradila škodu uplatňovanú poškodeným T.. O. C..
Túto skutočnosť na hlavnom pojednávaní potvrdil aj svojím vyjadrením poškodený T.. O. C., ktorý od
obžalovaného nežiadal náhradu škody, pretože mu bola uhradená poisťovňou zo zákonného poistenia
motorového vozidla obžalovaného.

Súd dožiadaním od Kooperatívy poisťovňa a.s. Bratislava zistil, že na účet poškodenému T.. O. C. bolo

poukázané uplatnené poistné plnenie týkajúce sa bolestného vo výške 1216 €, týkajúce sa nákladov
spojených s liečením vo výške 31,72 € a týkajúce sa škody spôsobenej na motocykli vo výške 700,82 €.Okrem poškodeného T.. O. C. si voči obžalovanému uplatnila nárok na náhradu škody vo výške 879,99 €
aj DÔVERA zdravotná poisťovňa z titulu vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť

poškodenémuT..O.C.,ktorejdoposiaľobžalovanýaaniKoopertívapoisťovňaa.s.tútoškoduneuhradili.

Obžalovaný podľa odpisu registra trestov doposiaľ súdne riešený nebol. V evidenčnej karte vodiča má
štyri záznamy, ostatný zo dňa 30.8.2017 za prekročenie rýchlosti.
Zamestnávateľom ÚVTOS a ÚVV L. je obžalovaný hodnotený kladne. V osobe obžalovaného ide o

zodpovedného a disciplinovaného príslušníka Zboru väzenskej a justičnej stráže, uložené služobné
úlohy sa snaží plniť včas a k plnej spokojnosti nariadených, v kolektíve spolupracovníkov je obľúbený a
hodnotený ako človek otvorenej a priateľskej povahy. Disciplinárne opatrenia evidované nemá.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd s prihliadnutím na uvedené skutočnosti a tiež na
okolnosti prípadu, za ktorých došlo k spáchaniu nedbanlivostného trestného činu, ako aj vzhľadom

na spôsobený následok, následný postoj obžalovaného k prejednávanej veci, a tiež aj doterajšiu
bezúhonnosť obžalovaného dospel k záveru, že podmienečné zastavenie trestného stíhania s
uložením skúšobnej doby v trvaní 1 rok, a s povinnosťou počas skúšobnej doby nahradiť škodu aj
zdravotnej poisťovni, je dostačujúce na nápravu obžalovaného, ktorý prejavil ľútosť nad svojím konaním.

Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život,
splnilpovinnosťnahradiťspôsobenú škoduavyhovelajďalšímuloženýmobmedzeniamapovinnostiam,
súd rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom
stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.