Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/1459/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119360826
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Grofčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119360826.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť
výkonných umelcov a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, Bratislava, IČO: 17 310
598, so sídlom: Jakubovo námestie 2564/1, 813 48 Bratislava, právne zast.: LEGAL CARTEL s.r.o.,
IČO: 36 677 175, so sídlom: Na Hrebienku 5433/40, 811 02 Bratislava proti povinnému: SKICENTRUM
KOŠUTKA, s.r.o., IČO: 36 621 081, so sídlom: Slanec 847, 962 05 Hriňová o vymoženie 444,- EUR s

prísl. o návrhu na vykonanie exekúcie, takto:

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného
poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.08.2019 domáhal od
povinného vymoženia 70,70 EUR s prísl., a to na základe exekučného titulu - platobného rozkazu

OkresnéhosúduBanskáBystrica,sp.zn.9Ca/5/2017zodňa31.05.2017,ktorýnadobudolvykonateľnosť
dňa 25.08.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 25.11.2019, právnemu zástupcovi oprávneného
doručená dňa 26.11.2019, vyzval oprávneného, aby v lehote 20 pracovných dní od doručenia výzvy
odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 23.08.2019 vedenej na tunajšom súde pod sp. zn.

64Ek/1459/2019, IČS: 6119360826, a to tak, aby predložil reštrukturalizačný plán schválený Okresným
súdom v konaní pod sp.zn. 2R/1/2018, a to vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe, spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou podľa
§ 35 ods. 1 písm. b), § 35 ods. 2 a § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu
pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente)
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente”), a vyhlášky Ministerstva financií

Slovenskej republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov (ďalej len
„vyhláška č. 275/2014 Z. z.”). Súd oprávneného zároveň poučil, že v prípade ak v stanovenej lehote
nebude podaný návrh na vykonanie exekúcie opravený tak, ako je to uvedené v tejto výzve, súd návrh
na vykonanie exekúcie v zmysle ust. § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietne.

3. Dňa 21.12.2019 bolo súdu doručené písomné podanie oprávneného prostredníctvom jeho právneho

zástupcu označené ako „Žiadosť o predĺženie lehoty“, v ktorom oprávnený požiadal o predĺženie lehoty
na opravu vád návrhu do 20.01.2020 s ohľadom na sviatočné obdobie.

4. Okresný súd Banská Bystrica vyhovel žiadosti oprávneného a dňa 02.01.2020 oznámil právnemu
zástupcovi oprávneného písomným podaním označeným ako „Oznámenie o predĺžení lehoty“,
datovaným dňom 02.01.2020, právnemu zástupcovi oprávneného doručené dňa 02.01.2020, že lehotu

na odstránenie vád návrhu predlžuje oprávnenému o ďalších 20 pracovných dní, t.j. lehota na
odstránenie vád návrhu uplynula dňa 31.01.2020.5. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak sú v návrhu na

vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný
alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako
päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí
ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora,
opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje.

8. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom

exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

9. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru, že nie sú splnené predpoklady
na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Oprávnený bola zo strany súdu predĺžená lehota na

odstránenie vád návrhu v súlade s jeho žiadosťou zo dňa 21.12.2019. Lehota na odstránenie vád návrhu
márne uplynula dňa 31.01.2020. Oprávnený vady návrhu na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou
neodstránil a o ďalšie predĺženie lehoty na opravu vád návrhu nepožiadal.

10. Keďže oprávnený v stanovenej lehote vady návrhu na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu

neodstránil prostredníctvom na to určeného elektronického formulára (s názvom „Oprava vád návrhu na
vykonanie exekúcie“), v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.