Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/1322/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119347045
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Labuda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119347045.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného Blackside, a.s., IČO: 48 191 515, so sídlom
Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, zast. AK Herceg, s.r.o., IČO: 35 890 240, so sídlom Košická 56,
821 08 Bratislava proti povinnému B. U., T.. XX.XX.XXXX, H. T. G., o vymoženie 16.897,97 CZK s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.08.2019 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 16.897,97 CZK s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 10Csp/11/2016 - 101 zo dňa 15.03.2017 a uznesenia Okresného
súdu Nitra č.k. 10Csp/11/2016 - 123 zo dňa 12.09.2017.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Súd v ktoromkoľvek štádiu konania ex offo prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
možno vo veci konať a rozhodnúť. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto
konanie vykazuje vady - prekážky konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné
alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné vady konania sa považuje nedostatok právomoci súdu,
litispendencia, res iudicata a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").7. Podľa § 227 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

8. Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

9. Podľa § 234 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

10.Zustanovenia§200Exekučnéhoporiadkujenutnévyvodiť,žepreexekučnékonanieplatiaprocesné

podmienky, ktoré sú v podstate totožné s podmienkami sporového konania. Na to nadväzujú aj dôsledky
nedostatku podmienok konania. Ak pôjde o neodstrániteľný nedostatok podmienok exekučného
konania, súd je povinný exekučné konanie zastaviť v súlade s ustanovením § 161 ods. 1 a 2 CSP v
spojení s § 200 Exekučného poriadku. Vzhľadom na skutočnosť, že Exekučný poriadok neobsahuje
žiadne ustanovenie, ktoré by upravovalo prekážku rozhodnutej veci, je potrebné aj na exekučné konanie
aplikovať ustanovenie § 230 CSP, ktoré výslovne zakotvuje, že len čo sa o veci právoplatne rozhodlo,

nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

11. Prekážka rozhodnutej veci (rei iudicatae) svojou podstatou patrí k procesným podmienkam a jej
existencia (zistenie) v každom štádiu konania vedie k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva
predovšetkým vtedy, ak sa má v novom konaní prejednať tá istá vec. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom

konaní ide o ten istý nárok alebo stav, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, a ak sa týka rovnakého
predmetu konania a tých istých osôb. Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak ten istý nárok alebo stav
vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, z ktorých bol uplatnený (t.j. ak
vyplývazrovnakéhoskutku).Pokiaľideototožnosťúčastníkov,niejevýznamné,čirovnakéosobymajúv
novom konaní rovnaké alebo rozdielne procesné postavenie (či ten, kto bol v skoršom konaní žalobcom,

je žalobcom aj v novom konaní alebo má postavenie žalovaného, resp. či ten, kto v skoršom konaní
vystupoval ako žalovaný, má alebo nemá v novom konaní procesné postavenie žalovaného). Konanie
sa týka tých istých osôb aj v prípade, ak v novom konaní vystupujú právni nástupcovia pôvodných
účastníkov konania, či už z dôvodu univerzálnej alebo singulárnej sukcesie (porov. napr. uznesenie
Najvyššieho súdu SR z 27. februára 2013, sp. zn. 5 Cdo 232/2012).

12. V pedmetnej veci sa oprávnený domáha vymoženia dlžnej sumy 16.897,97 CZK s príslušenstvom
od povinného na základe tých istých exekučných titulov, ktoré predložil ako exekučné tituly v konaní
vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 21Ek/1640/2018, v ktorom bolo právoplatne
rozhodnuté o zamietnutí návrhu na vykonanie exekúcie uznesením Okresného súdu Banská Bystrica

sp. zn. 21Ek/1640/2018 zo dňa 20.02.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 21Ek/1640/2018 zo dňa 02.05.2019, ktorým bola zamietnutá sťažnosť proti uzneseniu zo dňa
20.02.2019. Súd má teda za preukázané, že v prejednávanej veci sa jedná o exekučné konanie začaté
na základe návrhu medzi tými istými účastníkmi ako v inom exekučnom konaní, v ktorom už bolo
právoplatne rozhodnuté.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel k
názoru, že do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikli dôvody na zastavenie exekučného
konania, a preto v zmysle § 53 ods. 3 písm. b) návrh na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.