Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414203102
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4414203102.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného:
Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., Martinčeková 13, Bratislava, IČO: 50 361
368, proti povinnému: E. L., H.. XX.XX.XXXX, C. K. XXX, K., o vymoženie 1.136,62 eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky Uznesením sp.zn. 5Er/188/2014-9 zo dňa 24.06.2014, v spojení
s Uznesením Krajského súdu Nitra 25CoE/130/2015-42 zo dňa 27.01.2015, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 19.04.2016, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

2. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“)

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. S ohľadom na skutočnosť, že uznesenie súdu, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá,
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.04.2016, súd v súlade s citovaným ustanovením rozhodol o zastavení

exekučného konania tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

5. Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Exekučnýporiadokriešiotázkuzastaveniaexekučnéhokonaniavustanovení§44ods.4Exekučného
poriadku. V danom prípade je nutné rozlišovať exekučné konanie od exekúcie. Exekučné konanie sa
začína návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie. Exekúcia sa však začína až udelením poverenia
na vykonanie exekúcie. V danom prípade nebolo súdnemu exekútorovi udelené poverenie na vykonanie

exekúcie, pretože jeho žiadosť o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá, a teda sa
predmetné konanie nachádzalo iba v štádiu exekučného konania.7. Z vyššie uvedených dôvodov súdnemu exekútorovi patrí len náhrada trov exekučného konania podľa
§ 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku.

8. Súdny exekútor oznámil v podaní doručenému tunajšiemu súdu dňa 21.12.2019, že v prípade
zastavenia exekúcie si trovy neuplatňuje.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto rozhodnutia a

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.