Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 73Ek/2303/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119465591
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Praženicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119465591.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému L. I., Y.. XX, XX. XXXX, E. N.. J. X/X,
XXX XX I., o vymoženie 1.787,00 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd náhradu trov exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 19. 12. 2019, domáhal od
povinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške1.787,00eurspríslušenstvom,nazákladeexekučnéhotitulu
- rozhodcovského rozsudku sp. zn. 94/11/18 zo dňa 13. 05. 2019, ktorý vydal Slovenský arbitrážny súd,

zriadený Asociáciou Slovenských arbitrážnych súdov, z.z.p.o., so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava.

2. Lustráciami v Registri obyvateľov zo dňa 24. 12. 2019 a 30. 12 2019 a v Sociálnej poisťovni zo dňa
24. 12. 2019 sa nepodarilo nájsť žiadnu osobu s menom L. I.. Okresný súd Banská Bystrica preto dňa
09. 01. 2020 požiadal Register obyvateľov SR o poskytnutie informácie, ktorá sa týka trvalého, resp.
prechodného pobytu povinného, nakoľko sa povinného súdu lustráciou v Registri obyvateľov nepodarilo

nájsť. Odpoveďou, doručenou súdu dňa 14. 01. 2020 Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky sekcia
verejnej správy, Odbor registrov, matrík a hlásenia pobytu, Oddelenie správy registrov uviedlo, že osoba
s menom L. I. A. Z.N. Y. XX. XX. XXXX sa v registri nenachádza. Okresný súd Banská Bystrica následne
požiadal Mesto Prievidza o poskytnutie informácie o pobyte povinného, resp. rodného čísla. Podaním
zo dňa 28. 01. 2020 Mesto Prievidza oznámilo tunajšiemu súdu, že uvedená osoba nie je v evidencii
obyvateľovprihlásenýchktrvalémupobytuvPrievidzi,aniodhlásených,anivevidenciimŕtvychobčanov.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“),, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu dôvody, pre ktoré by
exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na
zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak

tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety a ods. 2 prvej vety zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení
neskorších predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto

spôsobilosť zanikne.

8. Súd po preskúmaní predpokladov na vydanie poverenia zistil, že návrh na vykonanie exekúcie
obsahuje neodstrániteľnú procesnú vadu.

9. Základným predpokladom pre vydanie poverenia na vykonanie exekúcie je existencia osoby povinnej

a s tým spojené splnenie procesných podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp.
účastníkom konania (mať procesnú subjektivitu). Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti (právnu subjektivitu); inak len ten, komu ju zákon priznáva. Následkom nedostatku
procesnej subjektivity je zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Okresný súd Banská Bystrica mal na základe lustrácií v Registri obyvateľov zo dňa 24. 12. 2019 a 30.
12 2019, lustrácie v Sociálnej poisťovni zo dňa 24. 12. 2019, odpovede Ministerstva vnútra Slovenskej
republiky sekcie verejnej správy, Odboru registrov, matrík a hlásenia pobytu, Oddelenia správy registrov
zo dňa 09. 01. 2020 a odpovede mesta Prievidza zo dňa 28. 01. 2020 za preukázané, že dátumu
narodenia povinného - XX. XX. XXXX, tak ako je uvedený v exekučnom titule a v návrhu na vykonanie

exekúcie nezodpovedá žiadna fyzická osoba. Povinnému L. I., označenému dátumom narodenia XX.
XX. XXXX, uvedenému v exekučnom titule a v návrhu na vykonanie exekúcie tak nezodpovedá žiadna
zistiteľná, určitá, fyzická osoba a exekučné konanie je vedené proti subjektu, ktorý v čase podania
návrhu na vykonanie exekúcie nemá spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania, nemá procesnú
subjektivitu.

11.Nakoľkovpredmetnomkonanípovinnýnemáprocesnúsubjektivituaideotakýnedostatokprocesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že do
vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikol dôvod na zastavenie exekučného konania, a preto
návrh na vykonanie exekúcie v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku

zamietol.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na
zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

16. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, pričom oprávnený podal

návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a vydať
poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie exekúcie, oprávnenému nevznikol nárok na náhradu
trov konania. Súd preto o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.