Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 18, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/718/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916204833
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Agonáš
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6916204833.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci na návrh oprávneného: Wüstenrot poisťovňa, a.s.,
IČO: 313 834 08, so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, právne zastúpený advokátom JUDr.
Branislavom Zubercom, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti povinnému: insolva debt
solutions, k. s., so sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, zn.: S1929, správca
povinného S. H., H.. XX. XX. XXXX, R. C. X. N. C., XXX XX N. C., H. E. B. Z. XXX, XXX XX Q. K.,

o vymoženie 225,33 € s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Martinom
Kostkom, so sídlom Exekútorského úradu Šustekova 51, 85104 Bratislava, pod sp. zn. EX 1709/2015,
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura v lehote

troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 167f zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/958/2019.

2. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.6. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

7. Nakoľko exekúcia bola zastavená v dôsledku konkurzu vyhláseného na majetok povinného, súd
na náhradu trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného. Trovy
exekúcie pozostávajú z minimálnej odmeny súdneho exekútora v sume 33,19 eura v zmysle § 14 ods. 1
vyhlášky č. vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a príslušnej dane

z pridanej hodnoty činí sumu 39,83 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.