Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Halvoňová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu a Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010018
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319010018.5
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava III. samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovanej Y. Y.
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1
písmeno d) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.1.2020 v Bratislave takto
r o z h o d o l :
Y. Y.: Q..: XX.XX.XXXX T. W., W. U. W., Y. XXXX/X,
uznáva sa za vinnú, že
dňa 24.12.2018 v čase od 15.30 h do 16.28 h v obci Balog viedla osobné motorové vozidlo zn. Mazda
3, EČ: W.-XXXDO, kde v blízkosti rodinného domu s popisným č. 341 zapadla v brázde na poli a
stála vedľa vozidla, keď zbadala prichádzajúcu hliadku OO PZ Senec, nastúpila do vozidla a zošliapla
plynový pedál aby mohla s vozidlom odísť, v čom jej zabránila prítomná hliadka polície vytiahnutím
kľúčov zo spínacej skrinky, vodička vozidla bola následne vyzvaná, aby predložil doklady potrebné na
vedenie a prevádzku motorového vozidla, pričom nepredložil žiaden doklad a bol prostredníctvom SS
SC stotožnená ako Y. Y., bola vyzvaná aby sa podrobila dychovej skúške, s čím súhlasila a v čase o
16.28 h dňa 24.12.2018 bola vykonaná dychová skúška na prístroji AlcoQuant 6020 Plus v. č. A 410118,
ktorý v jej dychu nameral hodnotu 0,94 mg (1,96 %) etanolu na liter vydychovaného vzduchu a následne
v čase o 16:55h dňa 24.12.2018 bola vykonaná opakovaná dychová skúška na prítomnosť alkoholu v
dychu s tým istým meracím prístrojom, pričom mu bola nameraná hodnota 0,78 mg (1,63 %) etanolu na
liter vydychovaného vzduchu, a taktiež ž lustráciou bolo zistené, že vodička Y. Y. má uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Trnava č.k. 0T 112/2018 zo dňa 10.05.2018, právoplatného dňa 19.05.2018
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 6 rokov,
teda
O vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bola za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,
O maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu,
čím spáchala
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek
1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k úhrnnému peňažnému trestu vo výške 5.000 (päťtisíc) Euro.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený súd obžalovanej ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 5 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na doživotie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie, pretože Okresná prokuratúra Bratislava III a obžalovaná sa po jeho vyhlásení
výslovne vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku ako aj odvolanie podané osobami oprávnenými podať odvolanie v prospech obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.