Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/656/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119274659
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Hrebíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119274659.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému: R. Y., Y..N..K.. T. S., Z.: XX
XXX XXX, Y. Y.: J. XX, XXX XX U., K. T. XXX,XX P., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.05.2019 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 631,86 Eur na základe exekučného titulu - Vykonateľné
rozhodnutie a výkaz nedoplatkov DÔVERY zdravotnej poisťovne, č. 1644482137 zo dňa 11.09.2016.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.
4. Súd v ktoromkoľvek štádiu konania ex offo prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
možno vo veci konať a rozhodnúť. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto
konanie vykazuje vady - prekážky konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné

alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné vady konania sa považuje nedostatok právomoci súdu,
litispendencia, res iudicata a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.

5. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Z ustanovenia § 61 CSP vyplýva, že procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti osoby na
práva a povinnosti, ktorá v súlade s § 19 ods. 2 a § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho

zákonníka v znení neskorších predpisov pri právnických osobách vzniká dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik
inak a zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

7. Podľa ustanovenia § 68 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len ako Obchodný
zákonník):

1) Spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2) Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo
ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z
dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo

bolokonkurznékonaniezastavenéprenedostatokmajetku,aleboakbolkonkurzzrušenýprenedostatok
majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

10.Súdskúmalpredpokladynavydaniepoverenianavykonanieexekúcie,vrátaneprocesnejsubjektivity
účastníkov exekučného konania.

11. Z aktuálneho výpisu z obchodného registra súd zistil, že dňa 28.12.2016 na základe rozhodnutia
príslušnéhoorgánuspoločnostiozrušeníobchodnejspoločnostipodľa§ 68ods.3písm.b)Obchodného
zákonníka bola obchodná spoločnosť Profidebt Slovakia, s.r.o. v likvidácii z Obchodného registra
vymazaná.

12. V danej veci súd zistil, že povinný zanikol a to výmazom z Obchodného registra dňa 28.12.2016,
čím stratil procesnú spôsobilosť. Exekučné konanie bolo začaté dňom 02.05.2019. V čase začatia
exekučného konania teda povinný nemohol byť spôsobilým účastníkom konania. Nedostatok procesnej
spôsobilosti je takým nedostatkom, ktorý nemožno odstrániť.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel k
názoru, že do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikli dôvody na zastavenie exekučného
konania, a preto v zmysle § 53 ods. 3 písm. b) návrh na vykonanie exekúcie zamietol.

14. Oprávnený si trovy v súvislosti s návrhom na vykonanie exekúcie neuplatnil, preto súd o trovách
oprávneného v uvedenom prípade nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.