Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520200344
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520200344.3

Uznesenie

Okresný súd A. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú J. A., Z.. XX.X.Y., a maloletú X. A., Z..
XX.XX.Y., obe bytom B. XX, F. Z. B., K. Č. H. R. V. C. X. L. T. J. Z. A., obe v tomto konaní zastúpené
opatrovníkom Y. práce, sociálnych vecí a rodiny A., deti rodičov matky A. A.H., Z.. X.X.Y., B. B. XX, F. Z.
B., K. Č. V. V. K. H. Q. V. Z. - C., a otca neuvedeného, a maloletého K. K., Z.. XX.X.Y., bytom B. XX, F.
Z. B., K. Č. R. V. C. X. L. T. J. Z. A., v tomto konaní zastúpeného opatrovníkom Y. práce, sociálnych vecí

a rodiny A., dieťaťa rodičov matky A. A.Ň., Z.. X.X.Y., B. B. XX, F. Z. B., K. Č. V. V. K. H. Q. V. Z. - C., a
otca K. K., Z.. XX.XX.Y., B. B. XX, F. Z. B., K. Č. V. V. K. H. Q. V. A., v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia a nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletú J. A., Z.. XX.X.Y., maloletú X. A., Z.. XX.XX.Y., a maloletého
K. K., Z.. XX.X.Y., do dočasnej starostlivosti C. X. L. T. J. Z. A., B. Y..

o d ô v o d n e n i e :

1. R. Okresného súdu A. - okolie, spisová značka Y./XX/Y., I. L. XX.X.Y., tunajší súd začal konanie o
nariadenie neodkladného opatrenia a nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletej J., X. a maloletého K.
z dôvodu, že Y. práce, sociálnych vecí a rodiny A. podal dňa XX.X.XXXX na Okresnom súde A. - okolie
podnet na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. XXX/XXXX Z. z. C. mimosporový
poriadok (ďalej len „C.“) a nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí A. a maloletého K. K. a to
ichzvereniedoC.X.L.T.J.Z.A.,vzhľadomnaskutočnosť,žedoterajšieopatrenianeviedlikdostatočnej

náprave a rodičia maloletých detí nie sú schopní zabezpečiť im potrebnú starostlivosť a riadu výchovu.

2. Q. podnet tunajší úrad odôvodnil tým, že maloleté deti K., X. T. J. pochádzajú z družobného vzťahu
rodičov A. A. T. K. K.. H. k maloletej J. T. X. nebolo doposiaľ určené. Z tohto vzťahu pochádzajú tiež
maloleté deti L. K., Z.. XX.X.Y., G. A., Z.. X.XX.Y., J. A., Z.. X.X.Y. T. T. A., Z.. XX.X.Y.. H. k maloletému
G., J. T. T. je doposiaľ neurčené. Z predchádzajúceho vzťahu matky s X. O., Z.. XX.X.Y. pochádzajú deti,

X. O., Z.. XX.X.Y., L. O., Z.. X.X.Y., X. O., Z.. XX.X.Y., J. O., Z.. XX.X.Y., A. P. H., T. J. K., Z.. XX.X.Y..

3. J. Okresného súdu A. - okolie, spisová značka Y./XX/Y., I. L. XX.XX.Y., X. L. XX.XX.Y., bola maloletá
J. K., Z.. XX.X.Y., zverená do pestúnskej starostlivosti.

4. J. Okresného súdu A. - okolie, spisová značka XP/Y./Y., I. L. XX.X.Y., X. L. X.X.Y., boli maloleté deti

J. K., Z.. X.X.Y., T. T. A. zverené do náhradnej osobnej starostlivosti T. O., Z.. XX.X.Y..

5. Na základe hlásenia L. fakultnej nemocnice A.Š. o hospitalizácii maloletej L. boli opakovane vykonané
zisťovania bytových, rodinných a sociálnych pomerov. V. bolo zistené, že rodina žije v jednej izbe,
zároveňslúžiacejakokuchyňa,bezpríslušenstva,vktorejsanachádzajednaposteľarozťahovacígauč,
dve skrine a piecka na vykurovanie. O. domácnosti je na nízkej úrovni. H. nie je elektrifikované, bývajúci

užívajú vodu zo studne v miestnej rómskej osade. V dňoch X.XX.XXXX a X.XX.XXXX boli vykonané
sociálne zisťovania, v tom čase otec preukázal dostatok oblečenia, ako aj zásoby jedla, plienky a sušenémliekopremaloletédeti.Scelodennoustarostlivosťouomaloletédetiotcovipomáhalastarámatka,ktorá
žije v susednej izbe. V čase opakovaného zisťovania bola maloletá L. už v domácej liečbe po prepustení
z nemocnice, bola oblečená primerane počasiu, usmievala sa a bola čulá. F. L. bola v starostlivosti

starej matky, ktorá bola upozornená na udržiavanie tepla v domácnosti, zabezpečenie potravín, plienok
a ošatenia a na potrebu pravidelných návštev u detského lekára. L. X.X.XXXX bolo vykonané opakované
sociálne šetrenie v domácnosti maloletých detí. F. deti boli u starých rodičov, stará matka maloletých
detí nám oznámila, že otec maloletých detí je mimo domu, rodičovský príspevok a prídavky na deti minul
na automaty. F. deti boli bez zásob jedla a plienok. F. G. bol bez topánok, stará matka uviedla, že nemá

topánky, bol oblečený neprimerane k počasiu. F. deti L. T. J. boli apatické a malátne.
6. Z uvedených dôvodov tunajší úrad posúdil životnú situáciu maloletých detí a ich rodiny s vysokou
mierou ohrozenia a rodina bola dlhodobo pravidelne monitorovaná v spolupráci s F. úradom v F. Z. B..
I. otca o zlepšenie svojich bytových pomerov, napriek prísľubu nápravy, ako aj starostlivosti o maloleté
deti, bol aj naďalej úplne benevolentný. Q. v rodine sa postupne veľmi zhoršovala. H. starostlivosť o
výchovu detí hrubým spôsobom zanedbával a nemal žiaden záujem na zlepšení svojich pomerov. Y.

poskytol starým rodičom maloletých detí poradenstvo ohľadom zverenia maloletých detí do náhradnej
osobnej starostlivosti. Q. rodičia ani nikto z príbuzných neprejavil záujem o zabezpečenie starostlivosti
o maloleté deti.

7. R. Okresného súdu A. - okolie, spisová značka Y./X/Y., I. L. X.X.Y., V. L. X.X.Y., boli maloleté deti K.

K., Z.. XX.X.Y., X. A., Z.. XX.XX.Y., T. J. A., Z.. XX.X.Y., neodkladným opatrením zverené do dočasnej
starostlivosti C. X. L. T. J. Z. A..

8. R. Okresného súdu A. - okolie, spisová značka Y./X/Y., I. L. X.X.Y., V. L. X.X.Y., boli maloleté deti L.
K., Z.. XX.X.Y., T. G. A.T., Z.. X.XX.Y., neodkladným opatrením zverené do dočasnej starostlivosti C. X.

L. T. J. L., Z..H.., Z. O. XX V. A..

9. K. úrad podal na Okresný súd A. - okolie návrh na uloženie výchovného opatrenia maloletým deťom L.
T. G., ktoré bolo vedené pod spisovou značkou XP/XX/Y., avšak dňa X.XX.XXXX tunajší úrad podal na
Okresný súd A. - okolie žiadosť o zastavenie konania, nakoľko rodičia maloletých detí mali v novembri

XXXX nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody a uložené výchovné opatrenie by nesplnilo svoj účel.
Z uvedených dôvodov boli maloleté deti L. T. G. neodkladným opatrením Okresného súdu A. - okolie,
spisová značka Y./Y./Y., I. L. XX.XX.Y., X. L. XX.XX.Y., zverené do dočasnej starostlivosti C. X. L. T. J.
Z. A..

XX.F.maloletýchdetísatohočasunachádzavovýkonetrestuodňatiaslobodyvZ.-C..F.detitelefonicky
kontaktovala v zariadení a tiež s nimi udržiava písomný kontakt. H. maloletých detí sa nachádza vo
výkone trestu odňatia slobody v A. Z. G. R., avšak maloleté deti doposiaľ nekontaktoval žiadnym
spôsobom v zariadení.

XX. F. deti K., X. T. J. sa toho času nachádzajú v C. X. L. T. J. Z.Ž. A., kde je starostlivosť o ne
zabezpečovaná v samostatne usporiadanej skupine. F. deti sú zdravé a prospievajú. F. K. má problém
so sluchom, v súčasnosti absolvuje odborné vyšetrenia. F. deti majú medzi sebou vybudovaný pozitívny
citový vzťah.

XX. X. § 360 ods. X C., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

XX. X. § 360 ods. X C., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania

vo veci samej.

XX. X. § 2 ods. X C., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia C. sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

XX. X. § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. C. sporového poriadku v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len „C.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.XX. X. XXX ods. X , písm. d) C., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

XX. X. XXX ods. X C., uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.

XX. X. XXX ods. X C., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. X. § 3X9 ods. 2 C., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. X. § 367 ods. X C., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej starostlivosti.

XX. X. § 367 ods. X C., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

XX. X. § X67 ods. 3 C., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX. X. § 367 ods. X C., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až

pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Y., ktorí neboli
prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

XX. X. § 54 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), súd môže nariadiť
ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená

a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy
maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov
maloletého dieťaťa.

XX. X. § X4 ods. 5 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. X. rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

XX. X. § 55 ods. X zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre
ktoré bola nariadená.

XX. Y. neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde teda
o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie
vo veci samej. X. nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne dôkazy na
preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť vypočutí. Vo
veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie je potrebné

posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. E. v prípade osvedčenia
bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste rozhodnúť
neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia vyplýva,
že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

XX. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, so zreteľom
na život, zdravie a záujem maloletých detí, nakoľko doterajšie opatrenia neviedli k dostatočnej náprave
a úprave rodinných pomerov, rodičia maloletých detí sa toho času nachádzajú vo výkone trestu odňatia
slobody a nikto z príbuzných neprejavil záujem o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnejstarostlivosti, súd v celom rozsahu podnetu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a maloleté
deti J. A., X. A. T. K. K. neodkladne zveril do dočasnej starostlivosti C. X. L. T. J. Z. A..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).