Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/234/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115213460
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3115213460.14

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: A. I., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan E. republiky, bytom
F. F., H. E. XXX/XX a 2/ G. I., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka E. republiky, bytom F. F., H. E.
XXX/XX obaja právne zastúpení: JUDr. Katarína Galová, advokátka so sídlom Piešťany, E. Belluša 10
proti žalovaným: 1/ Tatra banka, a.s., IČO: 00 686 930, so sídlom Bratislava, Hodžovo námestie 3, 2/
Dražby a reality PAMAŠA, s.r.o., IČO: 36 706 655, so sídlom Levice, Kalvínske námestie 2 a 3/ EMO

- CAR, s.r.o., IČO: 36 638 340, so sídlom Banská Bystrica, Murgašova 9, o neplatnosť (opakovanej)
dobrovoľnej dražby, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa podanou žalobou domáhali rozhodnutia, ktorým by súd určil neplatnosť
opakovanej dobrovoľnej dražby, ktorej predmetom bol byt č. XX, na 2. poschodí, vchod č. XX, v bytovom
dome so súp. č. XXX, postavenom na pozemku parc. č. XXXX, vrátane podielu o veľkosti XX/XXXX na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu so súp. č. XXX, postavenom na pozemku parc.
č. XXXX, a spoluvlastníckeho podielu o veľkosti XX/XXXX k pozemku parcela registra "C" evidovaná na

katastrálnej mape ako parc. č. XXXX, zastavené plochy a nádvoria, o výmere XXXX m2, v k. ú. F. F.,
obec F. Teplice, okres F., evidované na LV č. XXXX O. úradu F., katastrálny odbor, vykonanej žalovaným
2/ ako dražobníkom dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod. v T. K., Ul. sv. G. 4, M., spoločenská miestnosť na
1. poschodí, na návrh žalovaného X/, osvedčenej notárskou zápisnicou na U. úrade v M., notárkou C.. J.
T. pod č. N 20X/XXXX, Nz XXXXX/XXXX, U. XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním žalobcov 1/ a 2/ doručeným súdu dňa 03.01.2020 zobrali žalobcovia žalobu
späť v celom rozsahu a žiadali konanie zastaviť. Spolu s predmetným podaním súdu doručili i Dohodu
o urovnaní uzatvorenú medzi účastníkmi konania, z ktorej čl. III bod 1 vyplýva, že žalovaní 1/, 2/ a
3/ súhlasia so späťvzatím žalobného návrhu a bodu 3 predmetného článku vyplýva, že si účastníci
konania budú znášať náklady spojené s konaním sami.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.5. Vzhľadom k súhlasnému stanovisku žalovaných 1/, 2/ a 3/vyplývajúceho z predmetnej Dohody o
urovnaní, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu

konania z dôvodu uzatvorenia Dohody o urovnaní medzi účastníkmi konania, súd preto nezistil procesné
zavinenie zastavenia konania na strane žalobcov a ani žalovaných a rozhodol tak, že žiadna zo strán
sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.