Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 8, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/863/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714211318
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Židziková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3714211318.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému J. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX, vedenej na
Exekútorskom úrade JUDr. Soni Majkútovej so sídlom Štúrova 257/37A, Senica, o vymoženie 788,49
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnej exekútorke trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bola súdna exekútorka JUDr.
Soňa Majkútová poverená vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Dňa 18.12.2019 bol Okresnému súdu Považská Bystrica doručený podnet súdnej exekútorky na
zastavenie exekúcie na základe návrhu oprávneného. Oprávnený v návrhu uviedol, že navrhuje konanie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k nestanovuje inak, exekučné konania začaté pred. 01. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Keďže späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie je výrazom dispozičného oprávnenia oprávnených
a súd musí túto ich vôľu rešpektovať, exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.20179. Písomným podaním zo dňa 18.12.2019 súdna exekútorka uviedla, že trovy exekúcie nepožaduje, a
preto jej ich náhrada nebola priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní do doručenia uznesenia na Okresnom
súde Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.