Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/6882/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507228678
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Polčicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1507228678.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00492736, zastúpený: JUDr. Marián Chovanec, advokát
so sídlom Trnavská cesta 60, 821 02 Bratislava, proti povinnému: E. J., nar. XX.XX.XXXX, A. pobyt
bezdomovca M. - Q. vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ján Janec, so sídlom exekútorského úradu
Vínna 1, 831 02 Bratislava, pod č. EX 8773/07, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36Er/6882/2007 u súdneho
exekútora JUDr. Ján Janec pod sp. zn. EX 8773/07 z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Janecovi trovy
exekúcie vo výške 54 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 24.09.2007 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp.
zn. 27Ro 1571/99 zo dňa 20.04.1999. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105*042641 zo dňa
04.10.2007 bol vykonaním poverený súdny exekútor JUDr. Ján Janec.

2. Dňa 24.04.2013 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekučného konania voči
povinnému z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd vyhovel dispozitívnemu
úkonu oprávneného a exekučné konanie zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov v sume 54,00 € s 20% DPH.

7. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203 ods.

1 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.