Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, December 13, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/565/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414209553
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4414209553.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Nové Zámky, Nám. Gy. Széchényiho 10, Nové Zámky, IČO: 30 807 484, proti povinnému: L.
K., G.. XX.XX.XXXX, K. G. X, G. J., o vymoženie 20,- eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Júliusovi Rosinovi, Exekútorský
úrad Stummerova 1553, Topoľčany, trovy exekúcie vo výške 66,47 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci Okresný súd Nové Zámky dňa 15.05.2014 vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre
súdneho exekútora JUDr. Júliusa Rosinu.

2. Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/45/2019 bol vyhlásený konkurz na majetok
povinného.

3. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/45/2019 došlo k vyhláseniu konkurzu na

majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1
písm. a/ zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57
ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.8. Súdny exekútor si vyúčtovaním doručeným súdu uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 66,47 eur.

9. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 203 ods. 3 Exekučného poriadku priznal súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 66,47 eur, ktorá pozostáva 1/ z paušálnej odmeny v
minimálnejvýške33,19eurpodľa§14ods.1 vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „citovaná vyhláška“), 2/ z náhrady hotových výdavkov vo výške 22,20 eur
podľa § 22 citovanej vyhlášky ( poštovné výdavky 10x 1,70 eur a poštovné výdavky 4x 1,30 eur) a 3/ z

náhrady 20% DPH vo výške 11,08 eur v súlade s § 196 veta druhá Exekučného poriadku.

10. Súd v súlade s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.
Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, trovy exekúcie znáša oprávnený a súd rozhoduje už iba o ich
výške, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.