Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, December 9, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/53/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109206162
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6109206162.38

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobkyne C. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. C. XX, v
konaní zastúpená splnomocnenou zástupkyňou I. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XXXX/X, J. J., proti
žalovaným 1/ I. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. C. XX, 2/ C. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. C. XX, 3/
C. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. C. XX, J. J., žalovaní 2/ a 3/ v konaní právne zastúpení JUDr. Petrom
Poláčekom, advokátom, advokátska kancelária so sídlom Medený Hámor 6541/15, Banská Bystrica,

4/ C. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. C. XX, v konaní právne zastúpená JUDr. Blankou Gondovou,
advokátkou, advokátska kancelária so sídlom Skuteckého 30, Banská Bystrica, o určenie vlastníctva, o
návrhu na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e III. výrok rozsudku č. k. 16C/53/2009 - 508 zo dňa 20. 06. 2018, ktorý správne znie:

„Súd u r č u j e, že žalovaná v 4. rade C. Y., rod. Y., nar. XX. XX. XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, trvalo

bytom K. C. XX je výlučnou vlastníčkou novovytvorenej parcely registra „C“ par. č. XX/X zastavané
plochy a nádvoria o výmere 218 m2 na základe geometrického plánu vyhotoveného Ing. Pavlom
Krišpinským, znalcom z odboru geodézie a kartografie, pod číslom 16C-53/2009 zo dňa 21. 12. 2014,
úradne overeného W.. B. Q. dňa 09. 01. 2015, pod číslom 1243/2014, ktorá vznikla odčlenením od
parcely registra „E“ (KN-E) č. XX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 366 m2 vedenej na LV č.

XXX, k. ú. K. C.. Súd zároveň u r č u j e, že parcela registra „E“ par. č. XX/X zastavané plochy a nádvoria
o výmere 1029 m2, parcela registra „E“ XX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 148 m2 a par. č.
XX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 76 m2 vedené na LV č. XXX, k. ú. K. C. p a t r i a vo
veľkosti 21/25 k celku do dedičstva po poručiteľovi neb. M. C.i, rod. C., nar. dňa XX. XX. XXXX, rodné
číslo XXXXXX/XXX, naposledy bytom v B. E., zomrelom dňa XX. XX. XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou a jej doplneniami domáhala určenia, že nehnuteľnosti, o ktoré sa

vedie spor, patria do dedičstva po poručiteľovi, nebohom M. C., rod. C., nar. XX. XX. XXXX, naposledy
bytom B. E., zomrelom XX. XX. XXXX. Svoju žalobu odôvodnila tým, že nehnuteľnosti v minulosti zdedil
jej nebohý manžel, pričom pokiaľ sú na listoch vlastníctva uvedení iní spoluvlastníci, muselo dôjsť len k
nejakému administratívnemu pochybeniu. Nehnuteľnosti, o ktoré sa vedie spor, vždy užívala jej rodina.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 16C/53/2009 - 508 zo dňa 20. 06. 2018. Okresný úrad J.

J., katastrálny odbor, v podaní doručenom súdu dňa 04. 10. 2019 požiadal súd o vydanie opravného
uznesenia, ktorým súd opraví III. výrok rozhodnutia, nakoľko tento je pre zápis údajov do katastra
nehnuteľností vo vzťahu k nehnuteľnostiam vedeným na LV č. XXX nejednoznačný.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. S poukazom na uvedené preto súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil III. výrok rozsudku
Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 16C/53/2009 - 508 zo dňa 20. 06. 2018 tak, ako je uvedené vo
výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.