Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/376/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4106209669
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexander Székházi
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4106209669.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, vo veci Krajského
riaditeľstva Policajného zboru v Nitre, so sídlom Piesková 32, 949 01 Nitra, a v neprospech povinného:
R. Q., V.. XX.XX.XXXX, B. P. I. S.. XXX/XX, XXX XX R., v konaní o vymoženie sumy 16,60 € s
príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Holíkom (nástupca súdneho
exekútora RNDr. Mgr. Jozefa Podmanického), pod spisovou značkou Ex 871/06 z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Holíkovi, so sídlom exekútorského
úradu v Bratislave I, Záhradnícka 14, 811 07 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 39,83 €, do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 26.04.206 požiadal oprávnený súdneho exekútora RNDr. Mgr. Jozefa
Podmanického, so sídlom Exekútorského úradu v Topoľčanoch o vykonanie exekúcie vo svoj prospech.
Exekučné konanie sa začalo dňa 28.04.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403
020431*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 04.08.2006.
Exekučným titulom v tomto vykonávacom konaní je právoplatný a vykonateľný blok na pokutu
nezaplatenú na mieste, č. bloku: AA 521566, vydaný Obvodným oddelením Policajného zboru Šaľa dňa

09.07.2005.

2. Súdnemu exekútorovi Mgr. RNDr. Jozefovi Podmanickému v zmysle § 16 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov zanikol 24. novembra 2009 Exekútorský úrad so sídlom
v Topoľčanoch, ul. Dr. Ádámiho 322/19 z dôvodu úmrtia exekútora. Slovenská komora exekútorov 14.

decembra 2009 ustanovila JUDr. Pavla Holíka, súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu v
Bratislave, Záhradnícka 25 za náhradníka Mgr. RNDr. Jozefa Podmanického, súdneho exekútora so
sídlom Exekútorského úradu v Topoľčanoch, ul. Dr. Adámiho 322/19, ktorému zanikol exekútorský úrad
z dôvodu úmrtia.

3. Dňa 03.12.2019 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že uznesením

Okresného súdu Trnava, sp. zn. 25OdK/281/2019 zo dňa 20.08.2019 bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz. Zároveň súdu oznámil, že si pri zastavení exekúcie uplatňuje trovy exekúcie podľa
ustanovenia § 14 ods. 1 Vyhlášky 288/1995 Z.z. vo výške 33,19 € + 20% DPH vo výške 6,64 €, spolu
39,83 €.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisovúčinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 167f ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 20.08.2019 bol vyhlásený konkurz na

majetok povinného uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 25OdK/281/2019, zverejneným v
Obchodnom vestníku 164/2019 dňa 26.08.2019. Za správcu súd ustanovil JUDr. Violu Dudákovú, so
sídlom kancelárie Veterná 43, 931 01 Šamorín, IČO: 35 332 590, značka správcu: S31.

11. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

12. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora

rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

16. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

18. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 €.19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky...............................................................33,19 €

Celkom: 33,19 € + 20% DPH vo výške 6,64 €................................................................39,83 €.
22. Preskúmaním spisu súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za ktoré mu patrí
paušálna odmena vo výške 33,19 €, v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor
spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac)
úkonov exekučnej činnosti.

23. Súd priznal trovy exekúcie v súlade s vyúčtovaním trov exekúcie súdnym exekútorom vo výške
39,83 € a k ich úhrade zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 EP.
24. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.