Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/260/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107224018
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2107224018.2
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: SR- Ministerstvo vnútra, so sídlom Pribinova 2/2,
Bratislava, Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Trnave, so sídlom Kollárova 31, Trnava IČO: 00 151
866, proti povinnému: J.Ó. H. , Z.. XX.XX.XXXX, B. I. XXXX/XA, O. vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Ing. Romana Liščáka so sídlom exekútorského úradu Hlohovec, ktorého zastupuje JUDr. Lukáš Liščák,
o vymoženie sumy 33,19 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania vo výške
14,30 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor JUDr. Ing. Roman Liščák (ďalej len „exekútor“), na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 25.07.2007, žiadosťou zo dňa 01.08.2007 požiadal Okresný súd Trnava o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie 1.000,- Sk istiny a trov exekúcie na podklade
exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste vydaného Obvodným oddelením PZ Trnava
pod číslom AA 1864771 dňa 10.10.2004.
2. Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. : 29Er/1437/2007-6 zo dňa 21.08.2007 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Uznesenie dňa
21.08.2007 nadobudlo právoplatnosť dňa 17.08.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave
č.k.11CoE/287/2011-24 zo dňa 30.04.2012.
3. Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru
2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.
4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
5. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
6. V zmysle uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
10. Súdny exekútor si uplatnil v podaní zo dňa 30.08.2012 náhradu trov exekučného konania v zmysle §
14 vyhlášky č.288/1995 vo výške 6,64 eur za žiadosť o udelenie poverenia a vyčíslenie trov a náhradu za
stratu času v zmysle § 23 vyhlášky č. 288/1995 za 4 úkony spolu s 20% DPH vo výške 2,38 eur. Celkom
si uplatnil náhradu trov exekučného konania vo výške 14,30 eur, ktoré súd preveril podľa priloženého
exekučného spisu a mal ich za preukázané.
11. Trovy vyčíslené súdnym exekútorom predstavujú neuhradenú časť trov exekúcie vo výške 14,30
eura; súd zistil, že boli vyčíslené správne. Z uvedeného dôvodu súd uložil oprávnenému nahradiť trovy
exekúcie v sume 14,30 eura (výrok II. tohto uznesenia).
12. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie .
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.